Ухвала суду № 129724012, 22.08.2025, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

22 серпня 2025 року ЛуцькСправа № 140/2686/25

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Волдінер Ф. А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, відповідно до якого просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо обмеження з 01.01.2025 року розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі постанови Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану»;

2) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області поновити з 01 січня 2025 року нарахування та виплату перерахованої ОСОБА_1 на підставі рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 лютого 2021 року у справі № 140/16226/20 пенсії у розмірі 67500 гривень з розрахунку 90 відсотків від суми місячної заробітної плати, зазначеної у довідці Волинської обласної прокуратури від 21.10.2020 №21-42 вих. 20, без обмеження її максимальним розміром та без застосування коефіцієнтів до відповідних сум перевищення, встановлених постановою Кабінету Міністрів України №1 від 03.01.2025 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану», з урахуванням виплачених сум.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 позов задоволено повністю.

04.08.2025 позивачем подано заяву про виправлення описки, у якій просить суд виправити описки у описовій та мотивувальних частинах рішення суду від 29.07.2025.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, судом встановлено, що у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 допущено описки, а саме: в описовій частині рішення невірно зазначено вид пенсії, на якому позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області пенсія по інвалідності, яка призначена відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» замість пенсія за вислугу років, яка призначена мені на підставі статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII, а також в описовій та мотивувальних частинах рішення суду помилково вказано Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ замість Закон України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, оскільки у рішенні суду від 29.07.2025 допущено описки у виді пенсії та назвах законів, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Волинського окружного адміністративного суду від 29.07.2025 в адміністративній справі №140/2686/25 шляхом вказання в тексті описовій частині рішення назву виду пенсії, на якому позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області пенсія за вислугу років, яка призначена мені на підставі статті 501 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII, а також в описовій та мотивувальних частинах рішення суду зазначити Закон України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 №1789-XII замість Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» №2262-ХІІ.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяФ. А. Волдінер