Ухвала суду № 129723775, 15.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35461/17

Провадження № 6-а/761/33/2025

У Х В А Л А

15 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., дослідивши клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями року вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Саадулаєву А.І.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КАС України, у заяві зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження (за наявності).

В даному випадку представником заявника не зазначено у заяві відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у ОСОБА_1 . Крім того, у заяві не зазначено ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження, та не зазначено про наявність або відсутність відкритого виконавчого провадження.

Керуючись ст. 167, 382 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Суддя: