Постанова № 129723390, 06.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16809/25-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.04.2025 о 20:10 год. в м. Києві, бул. М. Міхновського, 42, керуючи автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 , в порушення п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , після чого вказаний автомобіль здійснив зіткнення з автомобілем Рено д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який зупинився попереду, в результаті ДТП усі автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав, підтримав свої письмові пояснення від 01.04.2025, за змістом яких зазначив, що він керував автомобілем Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 66 км/год, не зміг різко притормозити, оскільки був мокрий асфальт.

Заслухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яке підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 01.04.2025, за змістом яких останній зазначив, що він керував автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_4 , рухався по бул. М. Міхновського в сторону м. Патона, в середньому ряду в потоці машин, спереді нього автомобілі зупинились на червоний сигнал світлофору, він також зупинився, пізніше почув удар позаду в свій автомобіль; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 01.04.2025, за змістом яких останній зазначив, що він керував автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_5 , їхав додому в м. Бровари, при цьому дотримувався дистанції, спереді нього затормозила машина, а саме Рено, д.н.з. НОМЕР_4 , після чого і він затормозив, дистанція між ними була близько 3-5 метрів, потім він відчув удар, в задню частину автомобіля, в нього в`їхав автомобіль Хонда, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого він здійснив зіткнення з автомобілем Рено, д.н.з. НОМЕР_4 , який стояв попереду; характером механічних пошкоджень на обох автомобілях в схемі місця ДТП, які характерні для даного ДТП за обставин викладених у протоколі, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відтак, позицію сторони захистусуд визнає надуманою, безпідставною і такою, що спростовується сукупністю наведених доказів. Судом встановлено, що саме дії ОСОБА_1 спричинили ДТП і пошкодження усіх транспортних засобів.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, кількість пошкоджених транспортних засобів, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 124, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді 6 місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова