Ухвала суду № 129722504, 25.08.2025, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1663/25

Провадження №2/548/761/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2025 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

адвоката Павелка Р.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Хорол клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Павелка Р.С. про витребування доказів та обов`язкову явку представника відповідача в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 таХорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді Хорольського районного суду Полтавської області від 25.07.2025року відкрито провадженняпо справі та призначено до підготовчого судовогозасіданнявпорядкузагального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Павелко Р.С. заявив клопотання про витребування доказів та про обов`язкову явку в судове засідання представника відповідача.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання

Суд,з`ясувавшипозиціїсторін, дослідивши матеріалисправи приходитьдо висновку про необхідністьзадоволення вищевказаних клопотань.

У відповідності дост. 43 ЦПК Україниучасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно дост. 44 ЦПК Українипередбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ст. ст.12,81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно п.5 ч. 2 ст.223ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника відповідача обов`язковою для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою особисту участь представника відповідача Хорольської міськоїради Лубенськогорайону Полтавськоїобласті

у судовому процесі та дачу пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою його явку в судове засідання.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Виходячи з того, що докази, які просить витребувати представник позивача, не можуть бути надані останнім, оскільки знаходяться у володінні інших осіб, та беручи до уваги, що ці документи можуть підтвердити обставини, на які він посилається, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати вказані документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вказані обставини, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладенняпідготовчогозасіданняза правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 128, 210, 223, 240, 247 ЦПК України, Перехідних положень ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Павелка Р.С. про витребування доказів та обов`язкову явку представника відповідача в судове засідання задоволити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника відповідача Хорольської міськоїрадиЛубенськогорайону Полтавськоїобласті,адреса м.ХоролЛубенського районуПолтавської області, вул.Соборності, 4.

Витребувати відХорольської міськоїрадиЛубенськогорайону Полтавськоїобласті,адреса м.ХоролЛубенського районуПолтавської області, вул.Соборності, 4:

по господарські книги села Новоаврамівка Хорольської територіальної громади Лубенського району Полтавської області за період із 1950 року по 2015 рік

Підготовче засідання за правилами загального позовного провадження по ційцивільнійсправі,- відкласти на11 годину00 хвилин 01.10.2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - http://hr.pl.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце проведення судового засідання по вказаній цивільній справі, шляхом направлення копії даної ухвали.

Повний текст судового рішення складений 25.08.2025 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна