Ухвала суду № 129720688, 25.08.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/2264/25

Номер провадження 2/676/1747/25

УХВАЛА

25серпня 2025року Кам`янець-Подільськийміськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ТОВ «Фінпром Маркет» адвокат Ткаченко Юлія Олегівна, 01.04.2025 року через систему «Електронний суд» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ч.9 ст.28 ЦПК України за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) відповідача оскільки в Єдиному державному демографічному реєстрі на час відкриття провадження у справі були відсутні відомості про місце реєстрації відповідача, згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання юридичного управління Кам`янець-Подільської міської ради від 07.04.2025 р. відомості про реєстрацію відповідача за адресою вказаною в позовній заяві АДРЕСА_1 також були відсутні.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що відповідач фактично зареєстрований в АДРЕСА_2 , що підтверджується відповіддю Крупецької сільської ради Шепетівського райолну Хмельницької області від 18.08.2025 р. на запит суду.

Ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Згідно ст.31ЦПК України,суд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п. 3.1 розділу XII закону України «Про судоустрій і статус суддів до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.

Враховуючи, що до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX с.Головлі відносилося до Славутського району Хмельницької області, а тому зазначена на справа підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 377 ЦПК України порушення правил юрисдикції загальних судів, визначених статтями 19-22 цього Кодексу, є обов`язковою підставою для скасування рішення незалежно від доводів апеляційної скарги.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи недопустимість порушення правил щодо підсудності, за вказаних іище обставин справа не підсудна Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області, а підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області. З врахуванням наведеного відповідно до положень п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисправа підлягає направленню до Славутського районного суду Хмельницької області для розгляду. На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 27, ст.31, ч. 1 ст.187 ЦПК України, суд,

постановив:

цивільну справу № 676/2264/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики передати на розгляд Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.