Ухвала суду № 129720659, 25.08.2025, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/5665/25

Номер провадження 2/676/3012/25

У Х В А Л А

25 серпня 2025 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої суддіПилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Райтаровського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою судді від 08.08.2025 року відкрито провадження по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує. Крім того, просить суд витребувати від АТ «А-Банк» інформацію, а саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.11.2024 року ( дата видачі кредиту) по 04.03.2025 року ( дата закінчення терміну кредитування).

Клопотаннямотивоване тим,що існуєнагальна потребау витребуваннідоказів,оскільки їхнеможливо самостійноотримати,а вониможуть підтвердитиінформації щодозарахування коштіввідповідачці.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, судовою повісткою.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи у межах вирішення данного клопотання, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч.2 ст.60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів слідує, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки ( відкриття рахунку) на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч.1 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визнаних суб`єктів, серед яких, зокрема є суд (п.2 ч.1 ст. 62 вказаного Закону).

Судом встановлено,що інформація,про витребуванняякої проситьпредставник позивача,належить доінформації,яка становитьбанківську таємницюта можебути наданалише зарішенням суду.Позивач невходить довичерпного перелікусуб`єктів,передбачених ч.1ст.62Закону України«Про банкиі банківськудіяльність»,на вимогу якихбанки здійснюютьрозкриття інформації,що становитьбанківську таємницю.

Таким чином, зважаючина те,що представник позивачане маєможливості надативказані докази,тобто унього існуютьскладнощі вїх отриманні,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзадоволення клопотання провитребування доказів. Окрім того, витребування судом даної інформації має значення для правильного та об`єктивного вирішення справи та прийняття законного рішення у ній.

Керуючись ст.76, ст.84, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 07 жовтня 2025 року о 08.15 годині.

Витребувати у АТ «А-Банк» інформацію, а саме письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 ( та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 12.11.2024 року ( дата видачі кредиту) по 04.03.2025 року ( дата закінчення терміну кредитування).

Витребовані докази надати Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області до 07 жовтня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. ч.7-8ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Пилипенко