Ухвала суду № 129720020, 20.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12674/25

Провадження № 2/161/4447/25

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2025 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Шестерніна В.Д.

за участю секретаря Мельник А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В червні 2025 року ТзОВ «ФК «Ейс» через систему «Електронний суд» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 04.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

22.07.2025 адвокат Самолюк В.В. в інтересах відповідача через систему «Електронний суд» подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Заява мотивавана тим, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 та ухвалою господарського суду від 15.10.2024 затверджено план реструктуризації боргів боржника. Відтак, розгляд майнового спору до відповідача повинен здійснюватися виключно господарським судом, який розглядає справу про неплатоспроможність.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Вирішуючи заяву представника відповідача про закриття провадження у справі, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 09.07.2024 відкрито провадження у справі №903/534/24 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника; заборонено боржнику вчиняти заходи, спрямовані на відчуження майна.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.10.2024 у справі №903/534/24 про неплатоспроможність затверджено план реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 8 частини 1 статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Згідно зч.2ст.7Кодексу Україниз процедурбанкрутства господарськийсуд,у провадженніякого перебуваєсправа пробанкрутство (неплатоспроможність),у межахцієї справивирішує всімайнові спори,стороною вяких єборжник;спори зпозовними вимогамидо боржниката щодойого майна;спори провизнання недійснимирезультатів аукціону;спори провизнання недійснимибудь-якихправочинів,укладених боржником;спори проповернення (витребування)майна боржникаабо відшкодуванняйого вартостівідповідно;спори провідшкодування шкодита/абозбитків,завданих боржнику;спори простягнення заробітноїплати;спори пропоновлення нароботі посадовихта службовихосіб боржника;спори щодоінших вимогдо боржника,у томучислі спорипро визначеннята сплату(стягнення)грошових зобов`язань(податковогоборгу),визначених відповіднодо Податковогокодексу України. Складучасників розглядуспору визначаєтьсявідповідно доГосподарського процесуальногокодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Зі змісту вказаних норм убачається, що законодавець захищає не лише права банкрута, а й права інших осіб, які мають вимоги до банкрута.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства (див. постанову ВП ВС від 15.01.2020 у справі №607/6254/15).

Суд не погоджується з аргументом відповідача про закриття провадження у справі, оскільки такі дії перешкодять позивачу у доступі до правосуддя та унеможливлять захист його прав у господарському процесі у повному обсязі з урахуванням визначених строків звернення, встановлених статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, за встановлених обставин, справу слід передати до Господарського суду Волинської області, на розгляді якого перебуває справа №903/534/24 про банкрутство відповідача.

Керуючись ст. ст. 19, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача Самолюка Василя Васильовича про закриття провадженн у справі - відмовимти.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальностю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати до Господарського суду Волинської області для розгляду в межах справи №903/534/24 про неплатоспроможність.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду складено - 20.08.2025.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Д. Шестернін