Рішення № 129719956, 20.08.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/12296/25

Провадження № 2/161/4356/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 серпня 2025 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.,

при секретарі судових засіданьНовак Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що03.06.2021Відповідачознайомився зумовами кредитуваннята підписавПаспорт кредиту (копія додається до позовної заяви).

03.06.2021Відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правилнадання банківських послуг (надалі - Договір, копія додається до позовної заяви) тапогодив умови.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачемпідписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від13.12.2019№ 151 Про затвердження Положення про застосування цифровоговласноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент -кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/25 , тип -Універсальна, щопідтверджується випискою по рахунку.

Відповідач станом на19.05.2025року має заборгованість 35 571,29 грн., яка складається з наступного:27261,90 грн. - заборгованість за тілом кредиту8309.39 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

На підставі вищевикладеного, просили стягнутиз відповідача ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від03.06.2021у розмірі 35571.29 грн. , що складається із:27261.90 грн. - заборгованість за тілом кредиту,8 309.39 грн. - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі2422.40 грн.

Ухвалою від 09.07.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Перед початком судового засідання представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними длядоговорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Судом встановлено, що03.06.2021Відповідачознайомився зумовами кредитуваннята підписавПаспорт кредиту (копіядодається допозовної заяви). 03.06.2021Відповідачпідписав власноручноЗаяву проприєднання доумов таправил надання банківських послуг тапогодив наступні умови:1) Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 50 000,00грн. (п.1.2. Договору);2) Тип кредитної карти: Картка «Універсальна»;3) Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору);4) Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору);5) Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язковогоплатежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останньогокалендарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійсненовитрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4. Договору);6) Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не меншеніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн,щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4.Договору);7) Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах відпростроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12.Договору).

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачемпідписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від13.12.2019№ 151 Про затвердження Положення про застосування цифровоговласноручного підпису в банківській системі України.

На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент -кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 03/25 , тип -Універсальна, щопідтверджується випискою по рахунку (а.с.40).

Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахункувчиняв операції, таким чином, згідно до Положення про порядок емісії та еквайрингуплатіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ №164 від 29.07.2022р.

Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору Сторони узгодили, що в разі порушення Відповідачем

зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моментувиникнення таких порушень, на підставі ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексуУкраїни терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моментупорушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моментупорушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати іншізобов`язання за Договором в повному обсязі. Тобто Сторони згідно до ст. 212 ЦКУпередбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміномповернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язаньВідповідача з погашення кредиту.

Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору починаючи з 181-го дня з моментупорушення зобов`язань Відповідача з погашення кредиту сторони погодилинарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності доч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін упроцентах від простроченої суми заборгованості.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та зурахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на19.05.2025року має заборгованість 35571.29 грн., яка складається з наступного:27261.90 грн. - заборгованість за тілом кредиту8309.39 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до статті 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом частини другої статті 625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1статті 1048 ЦК України).

Згідно ч. 2ст. 625 ЦК Україниборжник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, відповідач не виконує своїх зобов`язань у зв`язку з чим у нього існує заборгованость за договором позики, яка становить 35571.29 грн., яка складається з наступного:27261.90 грн. - заборгованість за тілом кредиту8309.39 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором, відповідачем по справі суду надано не було, як не надано і контр розрахунку суми заборгованості.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови договору позики, позовні вимоги є обґрунтованими, а тому із ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2021 в розмірі 35571,29 грн.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то розмір сплаченого судового збору при зверненні до суду з цим позовом підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.12,13,76-81,141,142,189,223,263-265 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 03.06.2021 в розмірі 35571 (тридцять п`ять тисяч п`ятсот сімдесят одна) гривня 29 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк