Рішення № 129719799, 25.08.2025, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/2287/25

2/154/1094/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

з участю секретаря судового засідання Багдасарової Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Володимирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належні останньому:

1.житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки: загальною площею 0,10 га за цією ж адресою, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1155, а також земельну ділянку загальною площею 0,30 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1152, що знаходиться в ур. «Біля Вишки» у м. Устилуг Володимирського району та земельну ділянку загальною площею 0,0781 га, призначену для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1154, що знаходиться у м. Устилуг Володимирського району Волинської області.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла спадщину, подавши у строк заяву про прийняття спадщини приватному нотаріусу Велимчаниці А.І., проте оформити спадщину не змогла через відсутність правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки. Отримавши відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, звернулась з даним позовом у суд. Інших спадкоємців у ОСОБА_2 немає та на його майно ніхто не претендує.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не забезпечив, від Устилузької міської ради надійшла заява про визнання позову, просили розгляд справи проводити у відсутність їх представника.

Враховуючи те, що учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позовні вимоги і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за результатами підготовчого провадження.

Суд, оцінивши наявні у справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов таких висновків.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних обов`язків, передбачених законом.

Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з копії дублікату свідоцтва на право власності на житло серії НОМЕР_1 , виданого Устилузькою міською радою, ОСОБА_2 належав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі рішення Устилузької міської ради № 27/17 від 13 липня 2023 року вулицю Чумовицького в місті Устилуг перейменовано на вулицю Прикордонна.

На підставі рішень Устилузької міської ради №№ 12/21-1, 12/21-2 та 12/21-3 від 22 серпня 2016 року затверджено технічні документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) загальною площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1155, а також земельну ділянку загальною площею 0,30 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1152, що знаходиться в ур. «Біля Вишки» у м. Устилуг Володимирського району та земельну ділянку загальною площею 0,0781 га, призначену для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1154, що знаходиться у м. Устилуг Володимирського району Волинської області, а також передано їх із комунальної власності у власність ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20 березня 2023 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Устилуг Володимирського району Волинської області.

За матеріалами витребуваної у приватного нотаріуса Велимчаниці А.І. спадкової справи № 11/2023 щодо майна ОСОБА_2 встановлено, що за життя ОСОБА_3 07 березня 2023 року склав заповіт, який було посвідчено секретарем Устилузької міської ради Володимирського району та зареєстровано в Реєстрі під № 16, за яким він все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право заповів позивачці ОСОБА_4 .

По смерті ОСОБА_2 його майно успадкувала згідно заповіту позивачка ОСОБА_1 , яка 04 липня 2023 року подала приватному нотаріусу Велимчаниці А.І. заяву про прийняття спадщини, що також підтверджується матеріалами витребуваної спадкової справи № 111/2023. Інших спадкоємців майна ОСОБА_2 немає.

Згідно повідомлення Володимирської державної нотаріальної контори Волинської області № 1292/01-16 від 13 листопада 2024 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки, роз`яснено, що вирішення зазначених питань проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Згідно положень ст. 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 346 ЦК України, смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів того, що позивачка ОСОБА_1 є особою, що претендує за заповітом на спадкове майно після померлого ОСОБА_2 , а відтак має право на успадкування прав та обов`язків останнього за заповітом, тож вимоги про визнання за нею у порядку спадкування за заповітом права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельні ділянки є цілком обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.328, 346, 1217-1218, 1258, 1262, 1268-1270 ЦК України, ст. ст.12, 13, 81, 247, 258, 259 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Устилузької міської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,яка зареєстрованаза адресою: АДРЕСА_3 )в порядкуспадкування зазаповітом післясмерті ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; та право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельні ділянки: загальною площею 0,10 га за адресою АДРЕСА_1 , призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1155, а також земельну ділянку загальною площею 0,30 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1152, що знаходиться в ур. «Біля Вишки» у м. Устилуг Володимирського району та земельну ділянку загальною площею 0,0781 га, призначену для ведення індивідуального садівництва, кадастровий номер: 0720510400:01:001:1154, що знаходиться у м. Устилуг Володимирського району Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Володимирського міського суду Ігор ВІТЕР