Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/11278/25
н/п 3/766/4252/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2025 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП не встановлено, не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
ОСОБА_1 , 12.07.2025 рокуо 13:59 год. за адресою: АДРЕСА_2 , ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , а саме залишила дитину без нагляду,вчинивши повторно протягом року дії ,передбачені ч.2ст.184КУпАП після накладенняадміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2ст. 184 КУпАП.
Крім того,01.08.2025 року о 10:45 год. встановлено, що ОСОБА_1 , , ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , яка 31.07.2025 о 13.00 покинула місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 та до 22:30 цього ж дня, перебувала без нагляду, чим ОСОБА_1 вчинила повторно протягом року дії ,передбачені ч.2ст.184КУпАП після накладенняадміністративного стягнення, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні даного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення у якому викладено обставини вчиненого правопорушення; поясненнями правопорушниці, свідоцтвом про народження дитини, копією постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 12.07.2025року.
Згідно з ч.1ст.184КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно з ч.2ст.184КУпАПпередбачена адміністративна відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Відповідно до ст.23КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ст.33КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено, суд вважає за необхідне накласти на неї стягнення у виді штрафу, яке, на думку суду, є достатнім для виправлення порушниці і попередження вчинення нею нових правопорушень.
Відповідно до ст.4 ЗУ«Просудовий збір» з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
Відповідно до ст.36 КУпАП справи про адміністративні правопорушення слід об`єднати, присвоївши справі єдиний унікальний номер .
Керуючись ч. 1 ст.184,ст. ст.221,283-285 КУпАП, суддя,-
постановив:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та присвоїти справі єдиний унікальний номер №766/11278/25.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст.184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень 00 копійок.
(Номер рахунку(IBAN): UA668999980313010106000021451, ОдержувачГУК у Херсонській обл./Херсонський район 21081100, Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959517, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у дохід держави судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп.
(Отримувачкоштів:ГУК ум.Києві/м.Київ /22030106,Кодотримувача(кодза ЄДРПОУ)37993783,Банк отримувачаКазначейство України(ЕАП),Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001,Кодкласифікації доходів бюджету:22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя К.К. Рєпін
Судове рішення № 129719445, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 07.08.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/11278/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: