Ухвала суду № 129719121, 25.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3437/25

4-с/583/18/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка справу за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах щодо не проведення розрахунку аліментної заборгованості із розмежуванням доходів платника аліментів,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2025 року до суду надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах щодо не проведення розрахунку аліментної заборгованості із розмежуванням доходів платника аліментів, в якій просить поновити строк звернення до суду зі скаргою, визнати неправомірними бездіяльність державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко Альони Аліківни в межах виконавчого провадження АСВП № 49176993 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015р. № 583/3183/15-ц (2/583/1191/15) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доход), але не менше 30% (у наступному зі зміною законодавства з 2018 року 50%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 23.09.2015р. та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3 , в тому числі на невиконання заяв боржника, як сторони виконавчого провадження, від 2.07.2025р. та 19.07.2025р., по не обчисленню розміру заборгованості із сплати аліментів щомісяця за весь період стягнення аліментів з урахуванням працевлаштування боржника у структурній одиниці (філія) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», добровільної (самостійно) сплати аліментів з березня 2022 року по листопад 2023 року на суму 101346,29 грн., перебування боржника починаючи 9.07.2021р. на військовій службі під час мобілізації за дислокацією військової частини НОМЕР_1 (фінансове обслуговування військова частина НОМЕР_2 )) із розмежуванням всіх видів заробітку та доходів платника аліментів за різними джерелами та видами доходів (заробітна плата, самостійна оплата, грошове забезпечення військового) та надання з цього приводу розрахунку з аліментної заборгованості із розмежуванням всіх видів заробітку та доходів платника аліментів за різними джерелами та видами доходів; зобов`язати державного виконавця Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко Альони Аліківни в межах виконавчого провадження АСВП № 49176993 по організації примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015р. № 583/3183/15-ц (2/583/1191/15) провести обчислення розміру заборгованості із сплати аліментів щомісяця із розмежуванням всіх видів заробітку та доходів платника аліментів за різними джерелами та видами доходів за весь період стягнення з урахуванням працевлаштування боржника у структурній одиниці (філія) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», добровільної (самостійно) сплати аліментів з березня 2022 року по листопад 2023 року на суму 101346,29 грн., перебування боржника починаючи 9.07.2021р. на військовій службі під час мобілізації за дислокацією військової частини НОМЕР_1 (фінансове обслуговування військова частина НОМЕР_2 )) із розмежуванням всіх видів заробітку та доходів платника аліментів за різними джерелами та видами доходів (заробітна плата, самостійна оплата, грошове забезпечення військового), підготувати та видати з цього приводу розрахунок з аліментної заборгованості із розмежуванням всіх видів заробітку та доходів платника аліментів за різними джерелами та видами доходів. Скаргу мотивує тим, що представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. 02.07.2025р. здійснив запит до Охтирського ВДВС про доведення актуального розрахунку заборгованості аліментів за весь період стягнення з визначенням заборгованості по кожному виду заробітку та доходів окремо. 04.07.2025р. на запит адвоката надійшла відповідь Охтирського ВДВС (поштове відстеження за поштовим штрихкодовим ідентифікатором 0601165553148) з розрахунком заборгованості за змістом яких заборгованості станом на травень 2025 року не існує. 19.07.2025 р. до Охтирського ВДВС адвокатом подано повторно запит з вимогами провести обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів щомісяця на примусове виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015р. № 583/3183/15-ц (2/583/1191/15) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доход), але не менше 30% (у наступному зі зміною законодавства з 2018 року 50%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 23.09.2015р. та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3 , за весь період стягнення з урахуванням працевлаштування боржника у структурній одиниці (філія) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» (код ЄДР 00142875, вул.Київська, 200, м.Прилуки, Чернігівська область, 17500), добровільної сплати аліментів з березня 2022 року по листопад 2023 року на суму 101346,29 грн., перебування боржника на військовій службі під час мобілізації за дислокацією військової частини НОМЕР_2 (визначений виконавець військова частина НОМЕР_1 (фінансове обслуговування військова частина НОМЕР_2 )). Вимагалося - розрахунки по місцю отримання заробітку та доходів платника аліментів провести окремо для розмежування правильності нарахування та стягнення аліментів. У відповідь 25.07.2025р. поштою надійшла письмова відписка від 22.07.2025р. із загальним розрахунком без розмежування доходів платника аліментів, відсутність правових підстав щодо розмежування доходів та відрахувань з боржника. Отже, з боку державного виконавця тривалий час допускалася плутанина у розрахунках, що призвело до неправильного визначення суми заборгованості, в тому числі по їх місячним визначенням, необґрунтованого застосування штрафних санкцій за відсутності вини платника аліментів, в тому числі станом на 11.11.2024р., коли був застосовний штраф в розмірі 74450,58 грн. (за несплату аліментів). Наведені обставини вимагають проведення більш правильного та актуального розрахунку із розмежуванням доходів платника аліментів та проведення розрахунку аліментної заборгованості по кожному виду доходів та заробітку платника аліментів.

11.08.2025 р. від Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення на скаргу в порядку судового контролю за виконанням судового рішення, в яких просить відмовити в задоволені скарги по справі № 583/3437/25, 4 с/583/18/25 за скаргою ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах щодо не проведення розрахунку аліментної заборгованості із розмежуванням доходів платника аліментів у виконавчому провадженні № 49176993, в повному обсязі в зв`язку необґрунтованістю та безпідставністю. Зазначає, що у відповідності до вимог Закону України Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих із звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів, тобто розрахунок заборгованості при нарахуванні передбачає загальний розмір всіх доходів боржника та з усіх місць працевлаштування. Правові підстави щодо розмежування доходів та відрахувань з боржника відсутні. Отже, обчислення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів проведено з дотриманням вимог додатку 15 до Інструкції з організації примусового виконання рішень (пункт 4 розділу XVI). Крім того, в матеріалах виконавчого провадження наявні звіти про здійснені відрахуванні та виплати з боржника як з Укрнафта Бурінні ПАТ « Укрнафта», так і з Військової частини НОМЕР_2 , квитанції про сплату аліментів, що надає змогу представнику боржника Цуркан В.І. у відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження робити з них виписки, знімати копії, заявляти відводи у випадках, передбачених цим Законом, мають право доступу до автоматизованої системи виконавчого провадження, право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність виконавця у порядку, встановленому цим Законом, надавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у вчиненні виконавчих дій, надавати усні та письмові пояснення, заперечувати проти клопотань інших учасників виконавчого провадження та користуватися іншими правами, наданими законом. 19.07.2025 на електронну адресу Відділу повторно надійшла заява представника боржника адвоката Цуркан В.І. стосовно надання інформації про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по кожному виду заробітку окремо по виконавчому провадженню № 49176993. 22.07.2025 на заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. надана відповідь за вихідним номером 56810, з наданням розрахунку заборгованості від 22.07.2025 за № 56805 станом на 01.06.2025 року. На електронну пошту відділу 01.08.2025 надійшли адвокатські запити щодо надання інформації помісячних відрахувань з заробітної плати боржника аліментів з ПАТ «Укрнафта», військової частини та самостійної сплати по виконавчому провадженню № 49176993. 07.08.2025 на дані адвокатські запити представника боржника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. надані відповіді з інформацією: нарахована заробітна плата по звітам, розмір та відсоток стягнення, сума аліментів яка підлягає стягненню, сума коштів, яка надійшла з місця роботи та перерахована стягувачу з розмежуванням поточного платежу та заборгованості. Враховуючи вищевикладене, доводи скаржника щодо не проведення розрахунку аліментної заборгованості із розмежуванням доходів платника аліментів у виконавчому провадженні № 49176993 вважає безпідставними.

ОСОБА_1 та його представник - адвокат Цуркан В.І. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду скарги повідомленні належним чином.

Державний виконавець Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Морозова Є.М. в судовому засіданні просить відмовити в задоволені скарги.

Згідно вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи, що підстав для відкладення судового розгляду справи не встановлено, неявка стягувача, боржника та його представника, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду, тому суд вважає за можливе провести розгляд скарги у відсутності не з`явившихся учасників процесу.

Суд, вивчивши матеріали виконавчого провадження № 49176993, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському відділі ДВС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 49176993 з примусового виконання виконавчого листа №583/3183/15-ц, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів в розмірі частини від усіх виді його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 23.09.2015 р. та аліменти сплачувати матері ОСОБА_4 .

30.10.2015 р. державним виконавцем Цвик І.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49176993 з примусового виконання виконавчого листа № 583/3183/15-ц, виданого 27.10.2015 р. Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі частини від усіх виді його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з 23.09.2015 р. Копію даної постанови отримано ОСОБА_1 30.11.2015 р.

30.10.2015 р. головним державним виконавцем Цвик І.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що працевлаштований у НГВУ «Охтирканафтогаз», постановлено проводити щомісячне утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належить до виплати боржнику ОСОБА_1 після відрахування податків, в розмірі частини на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи стягнення з 23.09.2015 і до повноліття дитини, нарахувати заборгованість та до погашення заборгованості утримувати 50 % (а.с. 26).

10.11.2021 р. від НГВУ «Охтирканафтогаз» надійшов лист про переведення боржника на нове місце роботи , а саме до Структурної одиниці «Укрнафта Буріння ПАТ «Укрнафта».

11.11.2021 р. заступником начальника Охтирського відділу ДВС Майдаченко А.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід у Структурна одиниця (філія) «Укрнафта Буріння» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01.11.2021 р.

30.09.2024 р. державним виконавцем отримано відповідь на запит № 229727766 від 30.09.2024 р. до Пенсійного фонду України, відповідно до якої ОСОБА_1 отримує заробітну плату у Військовій частині НОМЕР_2 та Структурна одиниця (філія) «Укрнафта Буріння» Публічного акціонерного товариства «Укрнафта».

30.09.2024 р. заступником начальника Охтирського відділу ДВС Майдаченко А.А. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи божника, відповідно до якої звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , що отримує дохід Військовій частині НОМЕР_2 в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до повноліття дитини, починаючи стягнення з 01.06.2024. До погашення заборгованості утримувати 50 % (а.с.24).

02.07.2025 р. на електронну адресу Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Цуркан В.І. про надання розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за весь період стягнення з визначенням заборгованості по кожному виду заробітку та доходів окремо (а.с. 43).

02.07.2025 р. на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. було направлено лист в.о. начальника відділу Майдаченко А.А., в якому зазначено, що розрахунок заборгованості обчислюється на підставі відомостей, отриманих зі звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів, тобто розрахунок заборгованості при нарахуванні передбачає загальний розмір всіх доходів боржника та з усіх місць працевлаштування. Крім того, в.о. начальника відділу Майдаченко А.А. в листі також зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження наявні звіти про здійснені відрахування та виплати з боржника як з Укрнафта Буріння ПАТ «Укрнафта», так і з військової частини НОМЕР_2 ; квитанції про сплату аліментів, що надає змогу представнику боржника Цуркан В.І. у відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» ознайомлюватися з матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії. До даного листа додано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП № 49176993 по виконавчому листу 583/3183/15-ц від 27.10.2015 р., згідно якого станом на травень 2025 р. заборгованість відсутня (а.с. 44-45, 46).

19.07.2025 р. представник ОСОБА_1 адвокат Цуркан В.І. направив до Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повторну заяву з вимогою провести обчислювання розміру заборгованості із сплати аліментів щомісяця на примусове виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.10.2015р. № 583/3183/15-ц (2/583/1191/15) про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доход), але не менше 30% (у наступному зі зміною законодавства з 2018 року 50%) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 23.09.2015р. та аліменти сплачувати матері ОСОБА_3 , за весь період стягнення з урахуванням працевлаштування боржника у структурна одиниця (філія) «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта» (код ЄДР 00142875, вул. Київська, 200, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500), добровільної сплати аліментів з березня 2022 року по листопад 2023 року на суму 101`346.29 грн., перебування боржника на військовій службі під час мобілізації за дислокацією військової частини НОМЕР_2 (визначений виконавець військова частина НОМЕР_1 (фінансове обслуговування військова частина НОМЕР_2 )). Вимагалося - розрахунки по місцю отримання заробітку та доходів платника аліментів провести окремо для розмежування правильності нарахування та стягнення аліментів.

22.07.2025 р. на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. було направлено лист в.о. начальника відділу Майдаченко А.А., в якому зазначено, що правові підстави щодо розмежування доходів та відрахувань з боржника відсутні (а.с. 48).

07.08.2025 р. за результатами розгляду адвокатського запиту від 01.08.2025 р. в.о. начальника відділу Майдаченко А.А. на адресу представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. було надано інформацію щодо помісячних відрахувань аліментів із заробітної плати боржника з Військової частини НОМЕР_2 та щодо помісячних відрахувань із заробітної плати боржника аліментів з ПАТ «Укрнафта», а також інформацію по сумам, які боржником були сплачені самостійно по виконавчому провадженню №49176993.

Відповідно до пункту 9 частини третьої статті 129Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

За статтею 129-1Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з частиною першою статті 18ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно зі статтею 1Закону України«Про виконавчепровадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом (частина перша статті 74 Закону України «Про виконавче провадження»).

На підставі статті 447-1ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимогстатті 18 Закону України «Про виконавче провадження»виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченогоСімейним кодексом України(частина першастатті 71 Закону України «Про виконавче провадження».)

Частиною першою та третьоюстатті 71 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленомуСК України.

Пунктом 2 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція), визначено, що виконавець протягом десяти днів з дня відкриття виконавчого провадження здійснює заходи для отримання інформації про доходи боржника та виносить постанову про звернення стягнення на доходи боржника, оформлену відповідно допункту 3розділу Х цієї Інструкції. Стягнення аліментів здійснюється відповідно до вимогстатті 70Закону та пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції. У разі якщо боржник отримує заробіток (доходи) у різних місцях, відрахування аліментів із кожного виду виплат здійснюється за окремими постановами про звернення стягнення на доходи боржника згідно з розміром утримання, визначеним виконавчим документом.

Відповідно до пунктів 3-10 розділу Х цієї Інструкції про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю за місцем отримання боржником відповідних доходів. Копія зазначеної постанови залишається у виконавчому провадженні на контролі.

Контроль за правильним і своєчасним відрахуванням із заробітної плати та інших доходів боржника здійснюється виконавцем за власною ініціативою, в тому числі за заявою стягувача шляхом перевірки правильності та своєчасності відрахувань підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами та фізичними особами - підприємцями, з якими боржник перебуває у трудових відносинах, про що складається відповідний акт.

Якщо боржник працює на роботах з періодичним нарахуванням заробітної плати (сезонні роботи в сільському господарстві, на риболовецьких та рибопереробних підприємствах тощо), відрахування проводяться в міру нарахування заробітної плати.

Якщо боржник працює за сумісництвом на кількох підприємствах, відрахування проводяться із заробітку за кожним місцем роботи на підставі окремо винесених виконавцем постанов.

Якщо боржник працює у фізичної особи або фізичної особи - підприємця, у якого немає бухгалтера та рахунку в банку, утримані кошти із заробітку боржника перераховуються на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця безпосередньо цими особами.

За кожною постановою про стягнення підприємствами, установами, організаціями, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями, з якими боржник перебуває у трудових відносинах, щомісяця та після закінчення строку відповідних виплат або у разі звільнення працівника подається окремий звіт про здійснені відрахування та виплати за встановленою формою (додаток 9).

Звіт про здійснені відрахування та виплати долучається до матеріалів виконавчого провадження.

Після надходження до виконавця звіту про здійснення відрахування та виплати у зв`язку зі звільненням боржника виконавець не пізніше наступного робочого дня вносить інформацію про стягнення коштів до виконавчого документа шляхом проставляння відповідної відмітки та до автоматизованої системи виконавчого провадження.

В інформації, яка вноситься до виконавчого документа, зазначаються розмір стягненої (відрахованої) суми, суми заборгованості (за її наявності), а при стягненні періодичних платежів - дата, до якої проведено стягнення, та повне найменування і місцезнаходження юридичної особи, яка здійснювала відрахування, наприклад аліменти стягнено до 01 жовтня 2016 року за місцем роботи боржника ТОВ "Калина", м. Київ, вул. Гончара, 15, заборгованість - 300 (триста) грн.

Інформація про розмір стягненої (відрахованої) суми, суми заборгованості (за її наявності) та повне найменування і місцезнаходження юридичної особи, яка здійснювала відрахування при виконанні рішень, за якими видано виконавчий документ у формі електронного документа, вноситься до автоматизованої системи виконавчого провадження.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція), визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертоюстатті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Отже державний виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості за аліментами. У разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом (постанова Верховного Суду від 03 липня 2024 року у справі № 442/443/23).

З матеріалів справи вбачається, що 02.07.2025 р. в.о. начальника Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко А.А. на підставі заяви представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. обчислено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП 49176993 по виконавчому листу 583/3183/15-ц від 27.10.2015 р., згідно якого станом на травень 2025 р. заборгованість відсутня (а.с. 44-45).

Вказаний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за ВП 49176993 містить всі відомості, передбачені Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5. Зокрема, в ньому міститься інформація по кожному місяцю окремо, починаючи з 23 вересня 2015 по травень 2025 року, щодо розміру доходу божника; розміру аліментів, визначеного у виконавчому документі; суми аліментів, яка підлягає стягненню; сплаченого боржником/стягнутого виконавцем; заборгованості на 30 число поточного місяця; сукупного розміру заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження; сукупного розміру заборгованості.

З вказаного розрахунку вбачається, що розрахунок заборгованості обчислено в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих державним виконавцем із: звітів про здійснені відрахування та виплати з заробітку боржника в «Укрнафта Буріння» ПАТ «Укрнафта», звітів про здійснені відрахування та виплати з заробітку боржника у військовій частині НОМЕР_2 ; квитанцій про перерахування аліментів, наданих боржником.

При цьому, розмежування всіх видів заробітку та доходів платника аліментів за різними джерелами та видами доходів у розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Інструкцією не передбачено.

Крім того, за результатами розгляду адвокатського запиту представника ОСОБА_1 адвоката Цуркана В.І. від 01.08.2025 р. в.о. начальника Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко А.А. 07.08.2025 року представнику боржника ОСОБА_1 адвокату Цуркану В.І. було надано інформацію щодо помісячних відрахувань із заробітної плати боржника аліментів з Військової частини НОМЕР_2 та щодо помісячних відрахувань із заробітної плати боржника аліментів з ПАТ «Укрнафта» окремо по кожному місцю роботи (служби), а також окремо інформацію по сумам, які боржником були сплачені самостійно по виконавчому провадженню №49176993.

Вказане свідчить про відсутність в діях державного виконавця бездіяльності при обчисленні розміру заборгованості зі сплати аліментів, проведеному 02.07.2025 р. в.о. начальника Охтирського відділу ДВС в Охтирському районі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко А.А. по виконавчому провадженню №49176993.

Відповідно до частини восьмоїстатті 71 Закону України «Про виконавче провадження»спори щодо розміру заборгованості зі сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Згідно із частиною третьоюстатті 195 СК Українирозмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. При цьому наявність чи розмір заборгованості зі сплати аліментів заявником та його представником не оспорюються.

Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. В порядку судового контролю за виконанням судових рішень такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси сторони виконавчого провадження порушені, а скаржник використовує цивільне судочинство для такого захисту. По своїй суті ініціювання справи щодо судового контролю за виконанням судових рішень не для захисту прав та інтересів є недопустимим (постанова Верховного Суду від 03 липня 2024 року у справі № 442/443/23).

Аналіз змісту ст.447-1ЦПК України свідчить про те, що підставою для звернення сторони виконавчого провадження до суду зі скаргою є порушення її прав внаслідок рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення.

Таким чином, звертаючись до суду зі скаргою, сторона виконавчого провадження зобов`язана обґрунтувати порушення її прав із посиланням на конкретні рішення, дії або бездіяльність державного виконавця (інших посадових осіб) та вказати, у чому саме полягає таке порушення.

Вказаний висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 16.10.2023 р. у справі справа № 602/1082/19 (провадження № 61-9769св23).

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 та його представник не довели, що наслідком здійснення розрахунку заборгованості зі сплати аліментів без розмежуванням доходів платника аліментів були порушені права боржника.

Відповідно до частини третьої статті 12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Згідно зі статтею 80ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (стаття 89 ЦПК України).

Звертаючись до суду зі скаргою, ОСОБА_1 та його представник не довели, що діями державного виконавця були порушені права боржника ОСОБА_1 .

Відповідно дост.451ЦПК Україниза результатамирозгляду скаргисуд постановляєухвалу. Уразі встановленняобґрунтованості скаргисуд скасовуєоскаржувані рішеннята визнаєоскаржувані діїчи бездіяльністьнеправомірними ізобов`язує державноговиконавця абоіншу посадовуособу органудержавної виконавчоїслужби,приватного виконавцяусунути порушення(поновитипорушене правозаявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом не встановлено порушень державним виконавцем Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Майдаченко А.А. під час обчислення розрахунку заборгованості за аліментами прав боржника, заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 452 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Враховуючи викладене, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються на заявника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 76-89, 447-451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень у цивільних справах щодо не проведення розрахунку аліментної заборгованості із розмежуванням доходів платника аліментів відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 25.08.2025 р.

СуддяОхтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова