Ухвала суду № 129719115, 25.08.2025, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 519/1393/25

Провадження № 2/519/828/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 м. Південне

Суддя Південного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до АТ «Одеський припортовий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 09.07.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. Витребуваноз Акціонерного товариства «Одеський припортовий завод» довідку про заборгованість із виплати заробітної плати відносно ОСОБА_1 .

Ухвалою Південного міського суду Одеської області від 30.07.2025 прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог. Витребуваноз АТ «Одеський припортовий завод» актуальну довідку про розмір заборгованості з заробітної плати відносно ОСОБА_1 . Встановлено строк надання витребуваних відомостей до18.08.2025.

Як вбачається із довідки про доставку електронного документу, ухвала суду доставлена до електронного кабінету відповідача в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі 31.07.2025.

Однак, станом на сьогоднішній день ухвала суду про витребування доказів від 30.07.2025 залишається не виконаною, докази, для витребування яких вона постановлена, на адресу суду не надходили, так само як і не надходило повідомлення про неможливість виконання ухвали.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Згідно зі статтею 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

За таких обставин, враховуючи те, що АТ «Одеський припортовий завод» не було виконано ухвалу суду про витребування доказів та не повідомлено суд про причини її невиконання, суд вважає за необхідне накласти на АТ «Одеський припортовий завод» штраф в розмірі 1 (одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 2 статті 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Додатково суд наголошує, що відповідно до частини 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись статтями 44, 81, 84, 143, 144, 148, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

За невиконання ухвали Південного міського суду Одеської області від 30.07.2025 про витребування доказів застосувати до АТ «Одеський припортовий завод» захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з АТ «Одеський припортовий завод» (код ЄДРПОУ 00206539, місцезнаходження: 65001, Одеська область, м. Південне, вул. Заводська, буд. 3) на користь Державної судової адміністрації України (м. Київ, вул. Липська, буд.18/5, код ЄДРПОУ 26255795) штраф у розмірі 1(одного) прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребуватиз АТ «Одеський припортовий завод» актуальну довідку про розмір заборгованості з заробітної плати відносно ОСОБА_1 станом на день надання інформації.

Витребувані документи надати судупротягом 5 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено 25.08.2025.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ