Вирок № 129719097, 25.08.2025, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1323/25

1-кп/583/246/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" серпня 2025 р.

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка кримінальне провадження № 12025200460000115 від 12.02.2025, що надійшло до суду з обвинувальним актом стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, громадянина України, працюючого Приватне підприємство «Жилкомсервіс», вдівця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , внутрішньо переміщену особу, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Восени 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, будучи обізнаним про заборону обігу наркотичних засобів, без мети збуту, для власного вживання, зірвав з ділянки польової місцевості поблизу смт. Велика Писарівка Охтирського району Сумської області, коноплі суцвіття та верхні частини стебел з листями, які переніс до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , таким чином придбавши їх, після чого восени 2024 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, за місцем мешкання за заначеною адресою висушив зібрані ним рослини роду «Коноплі» та подрібнив їх частину, таким чином виготовивши наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - канабіс, який в подальшому незаконного зберігав для власного вживання, без мети збуту, до 19.02.2025 у домоволодінні за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

19.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, в ході якого серед іншого, виявлено та вилучено речовини рослинного походження, які зберігав без мети збуту ОСОБА_5 , а саме: - висушену гілку рослинного походження, схожу на рослину коноплі, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119-25/3165-НЗПРАП від 18.03.2025 є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 5,13 г; - висушену речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі, що згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/119/-25/3168-НЗПРАП від 17.03.2025, є канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу (із суміші в перерахунку на висушену речовину) становить 15,35 г.

Таким чином, ОСОБА_5 незаконного придбав, виготовив та зберігав без мети збуту вказаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено, загальною масою 20,48 г.

ОСОБА_5 , який до цього вчинив вищезначені дії пов`язані із незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням наркотичних засобів без мети збуту для власного вживання, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 17.02.2025, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, попередньо домовився із ОСОБА_6 про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено-канабіс та з цього моменту став зберігати його за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 з метою збуту.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, 17.02.2025, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою отримання грошових коштів, знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 грн, за що останній передав ОСОБА_6 поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, що містить наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 2,907 г, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовинна рослинного походження є наркотичним засобом - канабісом. Таким чином, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 1000 грн. незаконно збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, масою - 2,907 г.

У подальшому, ОСОБА_5 , який до цього вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 307 КК України, у точно не всиновлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.02.2025, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, попередньо домовився із ОСОБА_6 про продаж наркотичного засобу, обіг якого обмежено-канабіс та з цього моменту став зберігати його за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , з метою збуту.

З метою реалізації свого злочинного наміру, діючи повторно, 19.02.2025 близького 12 години 30 хвилин ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів особистого збагачення, з метою отримання грошових коштів, знаходячиь за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_6 , який передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 2000 грн, на що останній передав ОСОБА_6 речовину рослинного походження у прозорій поліетиленовій плівці, що містить наркотичний засіб канабіс масою у перерахунку на висушену речовину 3,93 г, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина рослинного походження є наркотичним засобом - канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 2000 грн. повторно незаконного збув ОСОБА_6 наркотичний засіб - канабіс, масою 3,93 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення та кримінального проступку визнав повністю, обставини, викладені в обвинувальному акті підтвердив, що вчинив злочини при обставинах, викладених вище при цьому пояснив перед зимою поблизу Великої Писарівки знайшов коноплю переніс за за місцем проживання АДРЕСА_2 для власного вживання. Під час обшуку було вилучено суцвіття, гілочка коноплі в цвіточному горшку.

12 лютого зайшов до мене додому незнайомий я передав йому в пакетику подрібнену коноплю за що він дав йому 1000 гривень. 19 лютого знову прийшов цей чоловік і він надав йому пакетик з речовиною коноплі за, що отримав 2000 грн. Щиро кається, шкодує за вчинене, виховує та утримує самостіно сина ОСОБА_9 - 2015 року народження , не заперечують як він і його мати заставодавець про перерахування внесеної застави на користь Збройних Сил України. Просить суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 , слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він вчинив умисні дії вчиненні повторно, незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, вчинені повторно, особою, яка рашіне вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України; за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив умисні, протиправні, суспільно небезпечні дії, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні, та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

При призначені обвинуваченому покарання відповідно до загальних засад призначення покарання згідно зі ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжуть відповідальність обвинуваченого.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені за ч. 2 ст. 307, відноситься до тяжких злочинів, ч. 1 ст. 309 КК України відноситься до кримінального проступку.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкритю кримінального правопорушення, визначену судом заставу, внесену йо матір`ю ОСОБА_8 , просить перерахувати на Збройні Сили України, має на утриманні та виховує одиноко неповнолітнього сина. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 8 ч. 1 Конституції України в Україні діє принцип верховенства права. Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини " передбачено, що суди при розгляді справ застосовують Конвенцію та практику суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 (заява № 10249/03) зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, який є несудимим , щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, зокрема має молодий вік, обвинувачений засудив свою протиправну поведінку та висловив бажання виправитися, а також те, що негативних наслідків від дій обвинуваченого не настало, має місце реєстрації та проживання за яким характеризується задовільно, є внутрішньо переміщеною особою на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває під наглядом лікаря-нарколога,його поведінку після вчинення правопорушення, який працевлаштувався, страждає на легку розумову відсталість, має на утриманні та одиноко виховує неповнолітнього сина ОСОБА_9 - 2015 року народження, враховуючи відсутність обставин які обтяжують покарання, також беручи до уваги думку прокурора щодо виду та міри покарання який вважає, що до обвинуваченого можливо застосувати як до основного так і до даткового покарання ст. 69 КК України, та думку захисника, яка просить застосувати до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України, суд вважає, що виправлення та перевиховання цього обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства з призначенням покарання, передбаченого: санкцією ч. 2 ст. 307, КК України із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного так і до даткового покарання, визначити більш м`яке покарання, ніж передбачено законом, - у виді обмеження волі, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді виправних робіт, остаточно визначивши покарання за правилами ч. 1 ст.70 КК України , без конфіскації майна .

Прокурор вважає стосовного обвинуваченого ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, та випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року. Цивільний позов у кримінальну провадженні не заявлений. Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Захід забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/706/25 від 21.02.2025, підлягають скасуванню відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 , стягненню підлягають на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10744,65 грн.

Раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави змінити, до набрання вироком законної сили на особисте зобов`язання.

Заставу визначену ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2025 в розмірі 90 840 грн. внесена на депозитний рахунок ТУДСА - 15.04.2025 згідно квитанції № 2.118535573.1, застоводавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувати на користь Збройних Сил України.

Керуючись ст.ст. 373, 374,375,376, 395, КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину , передбаченого ч. 2 ст. 307, та кримінального проступку за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного так і до даткового покарання, визначити ОСОБА_5 покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, без конфіскації всього належного йому майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, визначити ОСОБА_5 покарання, у виді виправних робіт на строк 1рік 6 місяців, з відрахуванням на користь держави у розмірі 10% із його суми заробітку.

На підставі ч.1 ст.70 КК України призначити ОСОБА_5 за сукупністю кримінальних правопорушень, остаточне покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки, без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування його під вартою з 19 лютого 2025 року по 15 квітня 2025 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні обмеження волі.

Змінити, до набрання вироком законної сили, раніше застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання.

У відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, до набрання вироком законної сили, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок: прибувати до суду за кожною вимогою.

Заставу визначену ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2025 в розмірі 90 840 грн. внесена на депозитний рахунок ТУДСА - 15.04.2025, застоводавцем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перерахувати на користь Збройних Сил України.

Перерахувати на потреби Збройних Сил України на рахунок, відкритий Національним банком України UA843000010000000047330992708 кошти застави в сумі 90840 (дев`яносто тисяч вісімсот сорок грн) гривень, що була внесена 15 квітня 2025 року заставодавцем ОСОБА_8 , відповідно до ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.04.2025, справа № 583/1323/25, на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області: отримувач коштів ТУ ДСА України в Сумській області, код 26270240, банк ДКСУ м. Київ, МФО: 820172, рахунок UA558201720355249001000008869, призначення платежу: застава за ОСОБА_8 , згідно квитанції АТ КБ «Приватбанк» № 2.118535573.1.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 10744,65 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалами слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/706/25 від 21 лютого 2025 року.

Речові докази по справі:

- грошові кошти в сумі 2000 гривень, купюрами номіналом по 500 грн. 4 штуки, серії ВЕ6979998, ЄИ8039759, ГК7337600, ЗЛ9526609, запаковані до спец. пакету №WAR1127879, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП в Сумській області після набрання вироком законної сили, повернути ГУНП в Сумській області;

- металевий предмет з наконечником (трубкою жовтого кольору) для куріння, запаковану до спец.пакету №WAR1127753; пластикову пляшку з обрізаним дном без кришки, на горловині якої мається нашарування речовини з характерним запахом конопель та саморобний пристрій для куріння, які запаковано до паперового пакету № 1; висушену гілку рослинного походження, схожу на рослину коноплі, запаковану до паперового пакету № 2; висушену речовину рослинного походження, схожу на рослини коноплі, приблизною вагою 21 г, запаковану до паперового пакету № 4; поліетиленовий зіп-пакет із речовиною рослинного походження, яка запаковану до спецпакету WAR1127675; речовину рослинного походження у прозорій поліетиленовій плівці, яка запакована до спец пакету WAR1127677, які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області, після набрання вироком законної сили - знищити;

- електронні ваги, запаковані до паперового пакету №3, банківську картку «Ощадбанк» дійсна до 12/29 № НОМЕР_1 , запаковану до пакету WAR1127686 - які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області, після набрання вироком законної сили, повернути ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1