Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 523/16440/25
Провадження №2-о/523/455/25
У Х В А Л А
про витребування доказів
19.08.2025 року м. Одеса
Суддя Пересипськогорайонного судум.Одеси КремерІ.О.розглянувши клопотанняпредставника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 провитребування доказівпо цивільнійсправі №523/16440/25за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
До поданої заяви представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян А.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Джагарян Анаіт Мірзаївну (місцезнаходження 65069, м. Одеса, пр-т. Князя Володимира Великого, буд. 99) зобов`язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 22жовтня 2025року до Пересипського районного суду м. Одеси (65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Джагарян Анаіт Мірзаївні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремомуоскарженню непідлягає.
Суддя Пересипського
районного суду м. Одеси: І.О. Кремер
Судове рішення № 129719000, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси) було прийнято 19.08.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 523/16440/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: