Ухвала суду № 129718685, 22.08.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13213/24-Е

Провадження № 2/522/496/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання Байчури А. М.,

представника відповідача адвоката Оносовського Д. О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

06.05.2025 від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , від імені яких діє адвокат Ан І. М., надійшла заява про залишення без розгляду їхнього позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

У судове засідання позивачі не з`явилися.

21.08.2025 від представника позивачів - адвоката Ан І. М. надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 22.08.2025, без участі позивачів та їхнього представника, позов просила залишити без розгляду.

Представник відповідача адвокат Оносовський Д. О. у підготовчому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечував.

Суд, дослідивши подану заяву, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників справи. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. Суд не зобов`язаний при вирішенні відповідного питання з`ясовувати обставини, які стосуються суті справи або мотивів, у зв`язку з якими така заява подана (постанови Верховного Суду від 10 квітня 2020 року у справі № 548/2531/18, від 05 жовтня 2021 року у справі № 308/13199/17, від 04 квітня 2022 у справі № 441/1609/19).

Суд не наділений повноваженнями відмовити позивачу, який просить не розглядати його позовні вимоги по суті (постанова Верховного Суду від 03 лютого 2023 року у справі № 683/1861/19).

За таких обставин, оскільки позивачі, подавши заяву про залишення позову без розгляду, таким чином розпорядилися своїм процесуальним правом і така заява подана до початку розгляду справи по суті, вона підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Медицини» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА