Ухвала суду № 129718321, 25.08.2025, Франківський районний суд м. Львова

461/3855/25

2/465/3176/25

У Х В А Л А

судового засідання

25.08.2025 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Гулієвої М. І.,

за участі секретаря судових засідань Лондар А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит - Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК "Кредит - Капітал"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 20.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

25.08.2025 року від представника позивача Товариства зобмеженою відповідальністюФК "Кредит-Капітал" адвоката Гончаренко Ю. А. надійшла заява про закриття провадження у справі з підстав відмови позивача від позову та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 грн., оскільки після відкриття провадження у справі відповідачка добровільно задовольнила вимоги позивача.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 2ст.247ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про наявність підстав для закриття у ній провадження.

Згідно з ч.3 ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.206ЦПК України позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до положень п.2 ч.1ст. 255 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зі змісту заяви представника позивача вбачається, що в даний час між сторонами по справі відсутній предмет спору.

Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується із правовою позицією Верховного Суду від 20.09.2021 у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Відтак, суд вважає можливим закрити провадження по вищезазначеній справі.

Що стосується клопотання представника позивача в частині повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, то суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплата судового збору позивачем в розмірі 2422,40 грн. підтверджується платіжною інструкцією № 7593 від 25.04.2025 року.

Вивчивши зміст заяви, матеріали справи, беручи до уваги, що по вищезазначеній справі закрито провадження, суд прийшов до переконання, що заява представника позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 50 відсотків підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 142, п.2 ч.1, ч.2 ст.255, ст. ст.247,258,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністюФК "Кредит-Капітал"до ОСОБА_1 простягнення заборгованості- закрити.

Повернути Товариству зобмеженою відповідальністюФК "Кредит-Капітал"судовий збір в розмірі 50%, а саме 1211 (одну тисячу двісті одинадцять)грн. 20 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції № 7593 від 25.04.2025 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої - після постановлення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Гулієва