Ухвала суду № 129717979, 25.08.2025, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-с/447/24/25 Справа №447/2356/25

У ХВ АЛ А

щодо скасування судового наказу

25.08.2025 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11.08.2025 у справі №447/2356/25, який було видано за заявою Комунального підприємства«Розділжитлосервіс» Новороздільськоїміської радиЛьвівської області про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами,

в с т а н о в и в:

21.08.2025 до суду надійшла заява боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу, виданого 11.08.2025 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2356/25. В обґрунтування заяви боржники покликаються на те, що вказаний судовий наказ видано про солідарне стягнення з них боргу у розмірі 7702,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 365,61 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1279,75 грн. за надані послуги з управління побутовими відходами. Судовий наказ отримала ОСОБА_1 14.08.2025 у приміщенні суду. Просять такий скасувати, оскільки заявники не користувалися послугами КП «РЖС» з управління відходами, оскільки неодноразово зверталися до КП із заявами про відмову від отримання послуг у зв`язку з сортуванням та утилізацією відходів через приймальні пункти, про що долучає копії таких звернень. Вказує, що договору на управління побутовим відходами з нею та членами її сім`ї не укладено, відтак, повністю заперечує суму заборгованості.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, встановлено наступне.

11.08.2025 Миколаївським районним судом Львівської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами у розмірі 7702,00 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 365,61 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1279,75 грн. за надані послуги з управління побутовими відходами та 302,80 грн. суми сплаченого судового збору.

У матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_1 від 14.08.2025 про отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи наведене, строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Отже, у порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, тому відповідна заява боржника є підставою для скасування судового наказу.

Таким чином, враховуючи, що боржники заперечують проти вимог стягувача і на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу висновку, що правовідносини між сторонами є спірними, а вимоги стягувача підлягають доказуванню, відтак, заявлену вимогу про скасування судового наказу слід задоволити, та роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючисьст. 164, 170, 171 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволити.

Судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами та сплаченої суми судового збору, виданий 11.08.2025 Миколаївським районним судом Львівської області у справі №447/2356/25 скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству«Розділжитлосервіс» Новороздільськоїміської радиЛьвівської області право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А.П.