Ухвала суду № 129717349, 25.08.2025, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5339/25

Провадження № 2/645/2735/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

25 серпня 2025 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду м. Харкова Костіна І.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міської державна нотаріальна контора ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської міської ради, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , а саме: на 34/100 частин житлового будинку літ. «А» у домоволодінні з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 11.08.2025 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позову.

21.08.2025 року до канцелярії суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з додатками та усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява, після усунення її недоліків, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстав, визначених статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Нерухоме майно, з приводу якого виник спір знаходиться на території Немишлянського району м.Харкова, за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, справа підсудна Немишлянському районному суду м. Харкова.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)цінупозову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 19, ч.4 ст. 274 ЦПК України суд доходить висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних, не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189, ч. 1ст.196ЦПК України слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 260, 274 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності на 34/100 частин житлового будинку в порядку спадкування за законом, треті особи: ОСОБА_2 , Четверта Харківська міської державна нотаріальна контора.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 29 вересня 2025 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Немишлянського районного суду м. Харкова (м. Харків, бульвар Богдана Хмельницького, 32/38).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Костіна