Ухвала суду № 129716908, 25.08.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/6205/25

Провадження № 1-в/442/315/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у судовому засіданні в залі суду в м.Дрогобич, клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

встановив:

18.08.2025 начальник установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) ОСОБА_7 подав клопотання, відповідно до якого, просить умовно-достроково звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.

В обгрунтування клопотання покликається на те, ОСОБА_4 є раніше судимим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за вчинення якого призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.12.2024 скасовано ОСОБА_4 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено для відбування покарання до місць позбавлення волі. Засуджений вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування - 2 січня 2025 року, кінець строку відбування - 2 березня 2026 року. ОСОБА_4 засуджений за те, що будучи неодноразово судимим за злочин проти життя та здоров?я особи, продовжував вчиняти домашнє насильство до своєї співмешканки ОСОБА_8 , застосовуючи при цьому дії фізичного та психологічного насильства. Під час відбування покарання у місцях попереднього ув?язнення та позбавлення волі характеризується наступним чином: у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» зарекомендував себе посередньо, порушень режиму тримання не допускав, у дисциплінарному порядку не карався, не заохочувався. 27.03.2025 прибув для відбування покарання до ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)». Дотримується встановлених вимог режиму утримання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Працевлаштований у дільниці плетіння малопомітної перешкоди. З поставленими завданнями справляється, якісно і вчасно, виконуючи доручену роботу, за що заохочений адміністрацією установи. Дотримується правил пожежної безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Вину у скоєному злочині визнав повністю, розкаявся.

ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Представник «Дрогобицька виправна колонія № 40» ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Прокурор ОСОБА_9 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що дане клопотання заявлено передчасно.

Вислухавши пояснення учасників провадження, вивчивши матеріалами справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

Судом встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово судимий за злочини проти життя та здоров?я особи. Зокрема, ОСОБА_4 судимий на підставі вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2024 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, за вчинення якого призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі та на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням терміном на 1 рік.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 11.12.2024 ОСОБА_4 скасовано звільнення від відбування покарання з випробовуванням строком на 1 рік та направлено для відбування покарання у вигляді 1 року позбавлення волі за вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 14.02.2024.

ОСОБА_4 є засудженим вироком Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2025 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та на підставі ч.1 ст.71 КК України йому призначено покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Початок та кінець строку покарання 02.01.2025 - 02.03.2026.

У відповідності до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України є нетяжким злочином.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше половини строку покарання, призначеного судом, зокрема, за умисний нетяжкий злочин. Застосування умовно - дострокового звільнення є можливим, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Разом з цим, як зазначено в п.2 Постанови Пленуму «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 у, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Розглядаючи подання про умовно-дострокове звільнення суд зобов`язаний перевірити сумлінну поведінку та сумлінне ставлення особи за весь період відбування нею покарання, врахувати тяжкість вчиненого злочину та особу засудженого в цілому.

Відповідно до ч.1 ст.6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики, затвердженої 13.08.2025 начальником ДУ «ДВК-40» ОСОБА_10 , ОСОБА_4 з 02.01.2025 знаходиться в місцях позбавлення. За час відбування покарання 1 раз заохочувався. Стягнення адміністрацією не накладались. Вчиняв умисне систематичне фізичне та психологічне насильство, щодо своєї співмешканки (також у стані алкогольного сп`яніння). Вину у скоєному визнає. Працює в установі покарання. 25.04.2025 відмовлено у переведенні у колоніях мінімального і середнього рівня безпеки - до дільниці соціальної реабілітації після фактичного відбуття не менше строку покарання. 29.05.2025 відмовлено у заміні невідбутої частини покарання більш м`яким після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання.

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч.2 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та, що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_4 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_4 , якого засуджено за нетяжкий злочин, у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 81 КК України, п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання начальника установи ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40) ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025.

.

Суддя ОСОБА_1