Постанова № 129716677, 25.08.2025, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа 333/5699/25

Провадження 3/333/2229/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,який народивсяв м.Запоріжжі,зареєстрований тапроживає заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

20.06.2025 року, о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно свого брата ОСОБА_2 , а саме: ображав останнього, внаслідок чого завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілого. Правопорушення ОСОБА_1 вчинено повторно протягом року, після притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП (постанова Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2025 року).

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину частково. Суду підтвердив, що 20.06.2025 року за місцем мешкання ( АДРЕСА_1 ), між ним та його братом ОСОБА_2 дійсно була сварка, але спровокував сварку саме брат, з його боку не було фізичного насильства відносно брата. Додатково ОСОБА_1 зазначив, що він перебував у стані алкогольного сп`яніння. На теперішній час у них з братом нормальні стосунки.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними, встановленими у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №680868 від 20.06.2025 року, згідно якого встановлено час, дату та місце скоєння адміністративного правопорушення;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію, згідно з якими останній просить органи поліції вжити заходи стосовно його брата ОСОБА_1 , який 20.06.2025 року о 22 год. 30 хв. за місцем мешкання вчинив стосовно нього домашнє насильство психологічного та фізичного характеру;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими 20.06.2025 року приблизно о 22 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , його брат ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до нього та почав бити батьковим ціпком по тулубу та рукам, після чого їхній батько викликав працівників поліції;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , згідно з якими остання була свідком того, як її син ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив батьковим ціпком старшого брата ОСОБА_2 , ображаючи його при цьому нецензурною лайкою;

- даними форм оцінки ризиків вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно потерпілого ОСОБА_2 , згідно з якими поліцейський визначив високий рівень небезпеки;

- даними термінового заборонного припису стосовно кривдника від 20.06.2025 року серії АА №414789;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №4415 від 21.06.2025 року, згідно з якими ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (час огляду 21.06.2025 року о 01 год. 05 хв.);

- даними постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.01.2025 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП повторне протягом року вчинення домашнього насильства.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя не вбачає.

Відповідно до ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої законом.

Статтею 1Закону України«Про запобіганнята протидіюдомашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - це комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, не агресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.

В даному випадку вважаю за доцільне направити ОСОБА_1 на проходження відповідної програми для осіб, які вчинили домашнє насильство, враховуючи таке.

За оцінкою уповноваженого працівника поліції, ризик вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства стосовно потерпілого ОСОБА_2 високий.

Так, з форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що ОСОБА_1 раніше:

- погрожував застосувати або застосував зброю або інші предмети, які можуть спричинити шкоду життю та здоров`ю потерпілого;

- погрожував вбити потерпілого;

- протягом останнього року до нього застосовувався терміновий заборонний припис;

- залякував, переслідував потерпілого чи погрожував йому;

- нападав на потерпілого за межами домашнього середовища;

- поведінка кривдника вплинула на безпеку потерпілого;

- раніше вчиняв щодо потерпілого фізичне та психологічне насильство.

Встановлений високий рівень оцінки ризиків свідчать про ймовірність повторної агресивної поведінки ОСОБА_1 стосовно брата ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 283, 284, 287-289 КУпАП, п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн. (отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м.Запорiжжя/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», для осіб, які вчинили домашнє насильство, терміном на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 коп. (Реквізити для сплати: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення), постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем його проживання, роботи або за місцем знаходження його майна, в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.308КУпАП з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цьогоКодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення, згідно з якою суд вирішив направити порушника на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, у триденний строк з дня набрання нею законної сили направляється до суб`єкта, який згідно із законом відповідальний за виконання таких програм.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод