Ухвала суду № 129716597, 25.08.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-н-234/2009

№/п 6/317/73/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіНікітіна В.В.

за участю секретаря Хижняк Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державної іпотечної установи про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ :

Представник Державної іпотечної установи, який є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача посилаючись на те, що 27.05.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитом 120909,94 грн., витраті по оплаті судового збору 604,55 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи 43,75 грн.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №17/4-В від 11.02.2015, право вимоги за кредитним договором № 282-028 К від 01.02.2008 (боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) перейшло від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до Державної іпотечної установи.

Запорізьким РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області проводилось примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ВП №48204220 від 21.07.2015.

Заборгованість не погашена до цього часу.

На підставі вищевказаного, заявник просить суд замінити стягувача на правонаступника.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Державної іпотечної установи про заміну стягувача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що 27.05.2009 Запорізьким районним судом Запорізької області видано судовий наказ та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь ВАТ «Банк «Фінанси та кредит» суму заборгованості за кредитом 120909,94 грн., витраті по оплаті судового збору 604,55 грн. та витрати за ІТЗ розгляду справи 43,75 грн.

09.09.2010 видано виконавчий лист по справі.

Згідно договору про відступлення прав вимоги №17/4-В від 11.02.2015, право вимоги за кредитним договором № 282-028 К від 01.02.2008 (боржник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) перейшло від ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до Державної іпотечної установи.

Запорізьким РВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області проводилось примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ВП №48204220 від 21.07.2015.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вона є такою, що грунтується на вимогах закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,442, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Державної іпотечної установи - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.48, код ЄДРПОУ 09807856) на його правонаступника Державну іпотечну установу (м. Київ, вул. Л. Українки, буд.34, оф.201, код ЄДРПОУ 33304730) у виконавчому провадженні № 48204220, відкритому за виконавчим листом по цивільній справі № 2-н-234/2009, виданим за судовим наказом Запорізького районного суду Запорізької області від 27.05.2009.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя В.В. Нікітін