Ухвала суду № 129716595, 25.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4304/25

Провадження №: 2/332/2687/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

м. Запоріжжя

Суддя Заводськогорайонного судум.Запоріжжя ПогрібнаО.М.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Горлова Юлія Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування квартири та поновлення права власності,

встановила:

До Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Горлова Ю.М., про визнання недійсним договору дарування квартири та поновлення права власності в якій просить:

1.Визнати недійсною довіреність, від 05 квітня 2024 року, складену від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код - НОМЕР_1 , на уповноваження вести її справи з приводу дарування належної їй квартири АДРЕСА_1 та здійснення інших повноважень, посвідчену 05.04.2024 року, приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Юлією Миколаївною, зареєстровану в реєстрі за № 612.

2.Визнати недійсним договір дарування квартири, укладений 09.04.2024 року, між особою, яка діяла від імені гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код - НОМЕР_2 , згідно умов якого ОСОБА_1 подарувала, а гр. ОСОБА_2 прийняла в дар однокімнатну кімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , житловою площею 17.2 кв.м., загальною площею 33.83 кв.м., посвідчений 09 квітня 2024 року приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Горловою Юлією Миколаївною, зареєстровано в реєстрі за № 628. Скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код - НОМЕР_2 , на квартиру АДРЕСА_1 .

3.Поновити право власності на квартиру АДРЕСА_1 , житловою площею 17,2 кв.м, загальною площею 33,83 кв.м, за громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України - до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»розмір ставки судового збору за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст.6ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зіст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік»прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2025 року становить 3028 грн.

Отже, за подання фізичною особою позовної заяви, яка одночасно має майновий і немайновий характер, підлягає сплаті судовий збір у такому розмірі:

- 1211,20 грнза позовну вимогу немайнового характеру;

- 1% від ціни позову - за кожну із позовних вимог майнового характеру, але не менше 1211,20 грн та не більше 15140,00 грн.

Позивачкою за вимогу майнового характеру сплачений судовий збір в розмірі 3016,13 грн.

В той же час, за дві вимоги немайнового характеру судовий збір не сплачений.

Отже позивачу належить сплатити судовий збір в розмірі 1211,2 грн х 2 = 2422,4 грн, та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап.Заводс./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), Код банку отримувача (МФО)899998, Номер рахунку (IBAN): UA348999980313191206000008510, Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Також позивач має змогу скористатись електронним сервісом для сплати судового збору на офіційному веб-порталі Судової влади України

Реквізити для сплати судового збору можна отримати за посиланням:

https://zv.zp.court.gov.ua/sud0809/gromadyanam/tax/

Крім того, відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Разом з тим, позовній заяві не зазначено у кого знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Також, в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року. Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачці пропонується усунути вищезазначені недоліки позовної заяви з метою забезпечення повного захисту його прав та інтересів.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись статями175,177,185 ЦПК України, суддя,-

постановила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Горлова Юлія Миколаївна, про визнання недійсним договору дарування квартири та поновлення права власності, - залишити без руху.

Надати позивачу строк чотири дні, з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Погрібна