Ухвала суду № 129716444, 25.08.2025, Зміївський районний суд Харківської області

621/1749/25

1-кс/621/439/25

У Х В А Л А

іменем України

25 серпня 2025 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

25.08.2025 слідчий СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12025221260000029 від 11.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, що тимчасово вилучене під час огляду місця події 22.08.2025, а саме вилучені на території Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго": - зразки бетону циліндричної форми розмірами 170х145 мм. та 280х145 мм., вилучені вибурюванням з конструкції-фундаментної плити (ростверка) споруди фізичного захисту під АТ-А, на які нанесено відповідне маркування, поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників; - зразки бетону циліндричної форми розмірами 210х155 мм. та 300х155 мм., вилучені вибурюванням з конструкції-фундаментної плити (ростверка) споруди фізичного захисту під АТ-Б, на які нанесено відповідне маркування, поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.

На обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділенням відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025221260000029 від 11.01.2025 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України, за фактом можливого привласнення, розтрати майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, вчиненого в умовах воєнного стану.

Відомості до ЄРДР були внесені на підставі заяви голови ГО "НОН-СТОП" ОСОБА_5 за фактом розкрадання, привласнення грошових бюджетних коштів в рамках тендерної пропозиції під час укладання договору між Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" (код ЄДРПОУ 05471247) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПИТНИЙ ЗАВОД М" (код ЄДРПОУ 33330969) 45220000-5 Інженерні та будівельні роботи - Виконання робіт з розробленням проектної документації за державні кошти по об`єкту: "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням ІІ рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська обл." на загальну суму 245 725 000, 00 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що між Зміївською ТЕС ПАТ "Центренерго" (код ЄДРПОУ 05471247) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОПИТНИЙ ЗАВОД М" (код ЄДРПОУ 33330969) в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду № 16/435 від 02.12.2024, предметом договору є: "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська обл. код за ДК 021:2015:45220000-5 Інженерні та будівельні роботи.

Відповідно до п. 3.1. вказаного Договору "Загальна ціна цього Договору визначена на підставі локальних кошторисів за кожним розділом, що є складовими зведеного кошторису (договірної ціни - Додаток № 2 до Договору) та становить: 245 725 000,00 грн., (двісті сорок п`ять мільйонів сімсот двадцять п`ять тисяч гривень 00 копійок), в тому числі ПДВ 40 954 166,67 грн. (Договірна ціна підлягає уточненню на підставі отриманого позитивного звіту експертизи)." Роботи здійснюються за рахунок асигнувань державного бюджету. Строк виконання робіт на об`єкті визначається відповідно до Календарного плану, але не пізніше 31.12.2024.

Відповідно до Додаткової угоди № 1-16/485 від 17.12.2024 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в графу ХI Місцезнаходження та банківські реквізити сторін.

Відповідно до Додаткової угоди № 2-16/503 від 20.12.2024 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в п. 3.1.: фінансові зобов`язання за цим договором: в 2024 році - 73 717 500 грн. 00 коп. - здійснюються за рахунок асигнувань державного бюджету, 2024-2025 - 172 007 500 грн. 00 коп., здійснюються за рахунок власних коштів, та визначено процедуру здійснення попередньої оплати. Визначено строк виконання робіт не пізніше 01.04.2025.

Відповідно до Додаткової угоди № 3-16/514 від 25.12.2024 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в розділ VI Договору "Порядок і умови розрахунків за виконані роботи" та внесено зміни в календарний план робіт.

Відповідно до Додаткової угоди № 4-16/122 від 07.03.2025 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в календарний план робіт.

Відповідно до Додаткової угоди № 5-16/152 від 26.03.2025 до Договору підряду № 16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в графік проведення робіт (календарний план), строк виконання робіт визначено не пізніше 01.06.2025.

Відповідно до Додаткової угоди № 6-16/211 від 24.04.2024 до Договору підряду №16/435 від 02.12.2024 внесено зміни в III розділ Договору "Договірна ціна", якою визначено загальну ціну договору, визначеної на підставі локальних кошторисів за кожним розділом, що є складовим зведеного кошторису 73 805 835 грн. 68 коп. Строк дії договору до 30.04.2025 та внесені зміни у відповідні додатки.

Взаєморозрахунки між замовником та підрядником проведені наступним чином та складені наступні акти:

- Платіжна інструкція № 8 від 26.12.2024 на загальну суму 73 717 500 грн. 00 коп., призначення платежу попередня оплата за виконані роботи по договору, рахунок № 77 від 25.12.2024;

- Акт № 1 здачі - приймання виконаних проектних робіт від 17.02.2025 (проведено рахунок та сплачено 2 766 681 грн. 11 коп.;

- Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року, всього з актом 41 969 265 грн. 52 коп.;

- Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року, всього за актом 28 981 553 грн. 38 коп.

Також, слідчий у клопотанні покликався до Проєкту ТОМ 2 до договору "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням ІІ рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська обл. КОРИГУВАННЯ", де містяться відомості про архітектурно будівельні рішення. Об`єкт реконструкції - автоматичний трансформатор і споруда фізичного захисту - залізобетонна конструкція монолітного виконання, із загальними габаритними розмірами в плані по осям А-В / 1-4 23,5х21,8 метрів (в кількості 2 штук). Це абсолютно дві однакові споруди, що розташовані на відстані приблизно 60 мм. одна від одної під АТ-А та під АТ-Б. Розділом 3.1 Тому 2 Проєкту передбачено. По фундаментній плиті виконується розуклонка з ухилом 0,005 в сторону приямка із армованого бетону класу С20/25. В якості фундаменту під захисну будівлю запроектована фундаментна плита з розміром в плані 24,0х23,6 м товщиною 0,9 м. з бетону класу С32/40, армована арматурою класу А500С, яка влаштовується по бетонній підготовці товщиною 0,1 м. з бетону класу С8/10. Стіни захисної споруди - монолітні залізобетонні товщиною 1,0 м. з бетону класу С32/40 з додаванням базальтової фібри. Зі сторони осі В заходи оцинковки 330 кВ передбачений захисний залізобетонний козирок. Усі конструкції козирка запроектовані із монолітного залізобетону з бетону класу С35/45 та арматури класу А500С. Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року під час проведення робіт були використані такі будівельні матеріали: Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С8/10 загальним об`ємом 56,1 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С35/45 W4 F200 загальним об`ємом 312,31 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С32/40, крупність заповнювача більше 20 до 40 мм. W4 F200 загальним об`ємом 508,657 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С25/30 W6 F200, Р5 загальним об`ємом 563,4 м?.

Відповідно до підсумкової відомості ресурсів до Акт № 3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2025 року під час проведення робіт були використані такі будівельні матеріали: Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С8/10 загальним об`ємом 56,1 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С32/40, крупність заповнювача більше 20 до 40 мм. W4 F200 загальним об`ємом 510 м?; Суміші бетонні готові важкі, клас бетону С25/30 W6 F200, Р5 загальним об`ємом 580,1 м?.

Зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної, з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

07.07.2025 постановою слідчого було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, по об`єкту "Реконструкція відкритого розподільчого пристрою з впровадженням II рівня інженерного (фізичного) захисту автотрансформаторів, що знаходиться за адресою: Харківська обл."

В подальшому, до відділу поліції надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 від 24.07.2025 в рамках проведення судової експертизи № СЕ-19/121-25/18444-БТ, де просила: провести розкриття прихованих робіт з подальшим приведенням первинного стану і вигляду, в саме: фундаментної плити та паль під нею споруд АТ-А АТ-Б.; забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження об`єкту дослідження, за участю підрядника та/або замовника, споруд АТ-А та АТ-Б за адресою: Харківська область.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у залученні спеціаліста з метою розкриття прихованих робіт, а саме фундаментної плити та паль під нею. ФО-П ОСОБА_8 підтвердив можливість його залучення до вказаних робіт з одночасним забезпеченням йому наступних можливостей, необхідних для проведення робіт:

1) Фізичний доступ до об`єктів: споруди фізичного захисту - залізобетонна конструкція монолітного виконання, із загальними габаритними розмірами в плані по осям А-В / 1-4 23,5х21,8 метрів, розташовані на території Зміївської ТЕС ПАТ «Центренерго» за адресою: Харківська обл., Чугуївський р-н, м. Слобожанське, вул. Балаклійське шосе, 2; 2) Можливість безперешкодного використання спеціалізованого обладнання для свердління бетонної конструкції та доступу до об`єкту будівництва на автомобілі ЗАЗ Lanos реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якому буде перевозитись вказане обладнання; 3) Доступ до джерела електричного живлення з метою використання обладнання; 4) Доступ до джерела водопостачання з метою використання обладнання.

Крім того, з метою надання експертом відповіді, а саме відповідності якості виконаних будівельних робіт в частині використання будівельних матеріалів - сумішей бетонних, під час будівництва споруд фізичного захисту - залізобетонних конструкцій монолітного виконання, виникла необхідність в залученні відповідного спеціаліста.

ФО-П ОСОБА_9 підтвердив можливість та участь у проведенні огляду об`єкта дослідження з судовим експертом та проведенням дослідження за наданням відповідних результатів щодо проведення випробування залізобетонних конструкцій руйнівними методами та неруйнівними методами контролю бетону: ДСТУ Б В.2.7-220:2009 "Бетони. Визначення міцності механічними методами неруйнівного контролю"; ДСТУ Б В.2.6-2:2009 "Вироби бетонні і залізобетонні. Загальні технічні умови"; ДСТУ Б В.2.7-214:2009 "Бетони. Визначення міцності за контрольними зразками, відібрання з конструкцій". Випробування неруйнівним методами контролю бетону будуть проводитись за допомогою: Молоток Шмідта МШ-25 NOVOTEST. Випробування руйнівними методами контролю бетону будуть проводитись із залученням обладнання та фахівців лабораторії ТОВ «Головна випробувальна лабораторія в будівництві» відповідно до сертифікату.

Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність у розкритті прихованих робіт, а саме фундаментної плити та паль під нею, з одночасним відібранням проб бетону для встановлення його відповідності виконаних будівельних робіт по Договору, окремих елементів об`єктів нерухомого майна, конструкцій, виробів та матеріалів проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2025 надано дозвіл на огляд на території Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" з метою відібрання зразків.

22.08.2025 під час проведення огляду місця події в період часу з 12:08 години по 18:54 годину, на території Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" за адресою: Балаклійське шосе, 2, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, на підставі ухвали слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2025, були відібрані зразки бетону, щодо яких в клопотанні вимагається арешт.

В подальшому, постановою слідчого від 22.08.2025 вилучені зразки визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Слідчий вважав, що тимчасово вилучене майно може бути використане як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до його збереження шляхом накладення на нього арешту.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подали заяви, в яких просили проводити судовий розгляд за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягали.

Представник власника тимчасово вилученого майна будь-яких заяв не подавав.

За таких обставин клопотання розглянуте за відсутності слідчого, прокурора, та представника власника тимчасово вилученого майна.

Дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до частини 7 статті 236 Кримінального процесуального кодексу України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частинами 1, 2 статті 237 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Огляд комп`ютерних даних проводиться слідчим, прокурором шляхом відображення у протоколі огляду інформації, яку вони містять, у формі, придатній для сприйняття їх змісту (за допомогою електронних засобів, фотозйомки, відеозапису, зйомки та/або відеозапису екрана тощо або у паперовій формі).

Відповідно до частини 1 статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025221260000029 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 11.01.2025, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 4 статті 191 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Зміївського районного суду Харківської області від 20.08.2025 надано дозвіл на огляд об`єктів реконструкції - автоматичний трансформатор і споруда фізичного захисту - залізобетонна конструкція монолітного виконання, із загальними габаритними розмірами в плані по осям А-В/1-4 23,5х21,8 метрів в кількості 2 штук, які є абсолютно двома однаковими спорудами, що розташовані на відстані приблизно 60 м одна від одної під АТ-А та під АТ-Б, на території Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", за адресою: вул. Балаклійське шосе, 2, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, відповідно до договору підряду № 16/435 від 02.12.2024, з участю судового експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС ОСОБА_7 , із залученням відповідних спеціалістів: ФО-П ОСОБА_8 , ФО-П ОСОБА_9 , з метою відібрання проб бетону для виготовлення зразків шляхом випилюванням або вибурюванням з конструкції або її частини, з метою їх використання під час проведення судової будівельно-технічної експертизи шляхом застосування руйнівного методу дослідження шляхом повного або часткового пошкодження об`єктів дослідження.

З протоколу огляду місця події від 13.03.2025 вбачається, що на території Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго", за адресою: вул. Балаклійське шосе, 2, м. Слобожанське, Чугуївський район, Харківська область, були відібрані зразки бетону циліндричної форми, які поміщені в паперові коробки.

Постановою слідчого від 22.08.2025 вилучене майно визнано речовими доказами.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий ОСОБА_3 у клопотанні, погодженому прокурором ОСОБА_4 , обґрунтовано зазначив, що вилучене майно, щодо якого вимагається накладення арешту, має доказове значення у цьому кримінальному провадженні, що вимагає заходів для забезпечення його збереження, оскільки в переліку майна, щодо якого в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відібрання зразків, не зазначені їхні ідентифікуючі ознаки.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України, а також, що майно щодо якого вимагається арешт, відповідає критеріям, визначеним у статті 98 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 236 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт на наступне майно, що було тимчасово вилучене на території Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" під час огляду місця події 22.08.2025:

- зразки бетону циліндричної форми розмірами 170х145 мм. та 280х145 мм., вилучені в ході вибурювання з конструкції-фундаментної плити (ростверка) споруди фізичного захисту під АТ-А, на які нанесено відповідне маркування, поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників;

- зразки бетону циліндричної форми розмірами 210х155 мм. та 300х155 мм., вилучені в ході вибурювання з конструкції-фундаментної плити (ростверка) споруди фізичного захисту під АТ-Б, на які нанесено відповідне маркування, поміщено до картонної коробки, яку опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників.

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції №2 Чугуївського районного управління поліції ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1