Ухвала суду № 129716402, 25.08.2025, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/6228/25

Провадження № 2-а/639/184/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2025 року

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Соловйова Владислава Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

До Новобаварського районного суду міста Харкова, як до адміністративного суду, надійшла позовна заява ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора батальйону №4 роти №2 управління патрульної поліції лейтенанта поліції Соловйова Владислава Віталійовича серії ЕНА №5471429 від 13.08.2025 про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення. Закрити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 122 КУпАП відносно нього. Стягнути з Управління патрульної поліції на користь позивача судовий збір в розмірі 605,60 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Звертаючись до Новобаварського районного суду міста Харкова, позивач зазначає, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом було зроблено електронний запит.

Відповідно доІнформаційної довідкиз Реєструтериторіальної громадиміста Харковавід 25.08.2025позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже місце реєстрації позивача, ні місцезнаходження відповідача не знаходяться у Новобаварському районі м. Харкова та не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Новобаварського районного суду міста Харкова.

Згідно зп.2ч.1ст.29КАС України суд передаєадміністративну справуна розглядіншого адміністративногосуду,якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як встановлено, позивач ОСОБА_2 зареєстрований у Салтівському районі міста Харкова, що відноситься до територіальної підсудності Салтівського районного суду міста Харкова, а відтак дана справа підлягає передачі на розгляд за підсудністю.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З оглядуна вищевикладене,враховуючи заявупозивача,що данасправа не підсудна Новобаварськомурайонному суду міста Харкова, наявні підстави для передачі даної справи на розгляд до Салтівського районного суду міста Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29, 30, 241, 248, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Соловйова Владислава Віталійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для розгляду за підсудністю до Салтівського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційномупорядкушляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.08.2025.

Суддя С.О. Рубіжний