Ухвала суду № 129715719, 22.08.2025, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1534/25

Провадження № 2/347/919/25

У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття зустрічної позовної заяви

22 серпня 2025 року м.Косів

Суддя Косівськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті КіцулаЮ.С., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними, -

в с т а н о в и л а :

29 липня 2025 року ТзОВ «Юніт Капітал», в особі директора Хлопкової М.С. звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства заборгованість за кредитним договором у розмірі 109923,36 гривень, а також судові витрати у розмірі сплаченого судового збору в сумі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 гривень.

Ухвалою судді від 31 липня 2025 року позов прийнято до розгляду, у справі відкрите спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи з повідомленням (викликом) відповідача.

15 серпня 2025 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічний позов до ТзОВ «Юніт Капітал» про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними, в якому просить суд: визнати недійсним кредитний договір № 968716520 від 24.02.2023, укладений з ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога», наступні договори факторингу в частині відступлення права вимоги за кредитним договором № 968716520 від 24.02.2023 року, відмовити у задоволенні первісного позову ТзОВ «Юніт Капітал», а також звільнити позивача за зустрічним позовом від сплати судового збору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суддя приходить до такого.

Частинами 1-3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вказує п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, питання про прийняття зустрічного позову суд вирішує у підготовчому засіданні, якщо це питання не було вирішено раніше.

Зустрічну позовну заяву подано ОСОБА_1 з додержанням вимог, викладених в ст.ст. 175, 177, 194 ЦПК України, без порушення визначеного строку, і підстав для залишення позову без руху, повернення або відмови у відкритті провадження немає.

З огляду на те, що зустрічний позов подано у передбачений ч.1 ст. 193 ЦПК України строк; обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Крім того, відповідно до ч.4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки ухвалою від 31 липня 2025 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, необхідно перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження і призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, п.4 ч.2 ст. 197, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и л а :

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про захист прав споживача, визнання правочинів недійсними.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні на 18вересня 2025року на10:30год. у приміщенні Косівського районного суду Івано-Франківської області (вул. Незалежності, 50, м. Косів, Івано-Франківської області, 78601), з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, яке має відповідати вимогам частинам третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ks.if.court.gov.ua/sud0910/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю. С. Кіцула