Ухвала суду № 129715372, 08.08.2025, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/16/25

Провадження №2-во/190/9/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2025 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря Пронської Т.В.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судум.П`ятихатки заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лепехи Влади Олегівни про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №190/16/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановила:

21.03.2025 року рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі.

12.06.2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської обаласті було видано два виконавчих листа (один на судовий збір, другий на загальну суму заборгованості за кредитним договором №103307702 від 11.11.2021 р.).

04.07.2025 року представник позивача ТОВ «ФК`ЄАПБ» - Лепеха В.О., звернулася до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі на суму судового збору, виданого 12.06.2025 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по справі №190/16/25, а саме : у даному виконавчому листі не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, що в свою чергу перешкоджає стягувачу пред`явити виконавчимй лист до примусового виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань до суду не подавали.

Відповідно до ст.432 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Розглянувши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

Статтею 432 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017 року), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

В заяві про виправлення помилки у виконавчому листі виданного на суму судового збору, заявник просить вказати строк пред`явлення до виконання виконавчого листа на суму судового збору.

Дослідивши виконавчий лист (справа№190/16/25,провадження №2/190/184/25)який виданоП`ятихатськимрайонним судомДніпропетровської області від12.06.2025року на судовий збір у розмірі 3028,00 грн, судом встановлено, що при оформлені данного виконавчого листа не було вказано строк його пред`явлення до виконання, а саме до 22.04.2028 року.

За таких обставин, оскільки при виготовленні виконавчого листа було допущено помилку, зокрема не вказано строк його пред`явлення до виконання, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача та виправити помилку у виконавчому листі, в якому вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 22.04.2028 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 432 ЦПК України, суд,-

Ухвалила:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Лепехи Влади Олегівни про виправлення помилки у виконавчому листі на суму судового збору в цивільній справі №190/16/25, - задовольнити.

Виправити помилку допущену у виконавчому листі про стягнення судового збору (справа №190/16/25, провадження №2/190/184/25) виданого П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області від 12 червня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказати строк пред`явлення виконавчого листа до виконання: "22.04.2028 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.В.Кудрявцева