Постанова № 129715326, 25.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/1259/25

3/0187/645/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 серпня 2025 року селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції № 2 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; паспорт № НОМЕР_1 виданий 17.08.2017 органом 1253; РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності за порушення частини 2 статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : справа № 187/1259/25 (провадження № 3/0187/645/25), справа № 187/1260/25 (провадження № 3/0187/646/25), справа № 187/1261/25 (провадження № 3/0187/647/25), справа № 187/1262/25 (провадження № 3/0187/648/25), справа № 187/1263/25 (провадження № 3/0187/649/25), справа № 187/1268/25 (провадження № 3/018/654/25), справа № 187/1267/25 (провадження № 3/0187/653/25), справа № 187/1264/25 (провадження № 3/0187/650/25), справа № 187/1265/25 (провадження № 3/0187/651/25), справа № 187/1266/ 25 (провадження № 3/0187/652/25).

Вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що в період часу з 22:00 год. 12.07.2025 по 06:00 год. 13.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

Також, в період часу з 22:00 год. 13.07.2025 по 06:00 год. 14.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

В період часу з 22:00 год. 15.07.2025 по 06:00 год. 16.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

В період часу з 22:00 год. 16.07.2025 по 06:00 год. 17.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

В період часу з 22:00 год. 17.07.2025 по 06:00 год. 18.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

В період часу з 22:00 год. 18.07.2025 по 06:00 год. 19.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

В період часу з 22:00 год. 19.07.2025 по 06:00 год. 20.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

В період часу з 22:00 год. 20.07.2025 по 06:00 год. 21.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

В період часу з 22:00 год. 21.07.2025 по 06:00 год. 22.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

В період часу з 22:00 год. 22.07.2025 по 06:00 год. 23.07.2025 ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови перебування під адміністративним наглядом, а саме обмеження встановлені ухвалою Петриківського районного суду від 22.08.2024.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статтею 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто, обов`язковою кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 187 КУпАП має бути вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Провину свою визнає.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 23.07.2025: ВАД № 862871, ВАД № 862872, ВАД № 862873, ВАД № 862874, ВАД № 862875, ВАД № 862876, ВАД № 862877, ВАД № 862878, ВАД № 862879, ВАД № 862891; електронний рапорт працівника поліції; письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він свою вину визнав; копію ухвали Петриківського районного суду від 22.08.2024 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копію розписки; копію постанови Петриківського районного суду від 21.10.2024 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Тобто, обов`язковою кваліфікуючою ознакою за ч. 2 ст. 187 КУпАП має бути вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП.

При визначенні виду та розміру стягнення, суд враховує характер і тяжкість правопорушення, особу порушника, яка свою вину визнає, відомості про працевлаштування, освіту, відсутні.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є визнання вини.

Обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в умовах дії воєнного стану.

Частиною 2 статті 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та остаточно накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 211, 280, 283-285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862871) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862872) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862873) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862874) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862875) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862876) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862877) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862878) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862879) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол ВАД № 862891) виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

На підставі статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходівгромадян що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок) грн. на користь держави (реквізити: отримувач ГУК у Дніпропетровській області/ТГсПетриків/21081100, р/р UA988999980313050106000004519, ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100 "00" Без деталізації за відомчою ознакою).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

За наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), порушник має право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) на користь держави (реквізити: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі №187/1259/25 про адміністративне правопорушення).

Строк пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Петриківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В. О. Говоруха