Ухвала суду № 129715154, 25.08.2025, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 214/3341/25

Провадження № 2-во/177/37/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі:

секретаря судового засідання: Андрійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулася до суду з вказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року позовні вимоги ТОВАРИСТВА ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договоромзадоволені.

На підставі вказаного рішення 04.08.2025 Криворізьким районним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі №214/3341/25.

Однак, у рішенні та у виконавчому листі допущені описки, а саме у абзацах другому та шостому резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі не зазначено ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 ».

Просить суд виправити зазначені описки у виконавчому листі та рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року, необхідно виправити допущені описки, а саме: зазначити у абзацах другому та шостому резолютивної частини вказаного рішення та у виконавчому листі ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 ».

Керуючись ст. 269, ст.432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у рішенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 червня 2025 року та у виконавчому листі № 214/3341/25, виданого 04 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у абзацахдругому ташостому резолютивноїчастини рішення та виконавчому листі ім`я по батькові відповідача ОСОБА_1 »

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.В. Коваль