Ухвала суду № 129714271, 18.08.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

18 серпня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1458/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» про розстрочення виконання рішення (вх. 18091 від 06.08.2025) по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» (61072, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тобольська, будинок, 42, офіс, 206, ідентифікаційний код особи 43175626) про стягнення боргу та компенсаційних витрат за Договором від 01.01.2024 року № 1393-02024-ПП про надання послуг з передачі електричної енергії

за участю представників:

позивача Грачов Є.О.

відповідача Марченко С.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.07.2025 було задоволено позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО», вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» (61072, Україна, Харківська обл., місто Харків, вулиця Тобольська, будинок, 42, офіс, 206, ідентифікаційний код особи 43175626) на користь Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ „УКРЕНЕРГО» (01032, Україна, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок, 25, ідентифікаційний код особи 00100227) заборгованість в розмірі 5 621 946,66 грн, три відсотки річних - 44 004,84 грн, інфляційні втрати - 130 214,01 грн та 69 553,98 грн судового збору.

06.08.2025 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» надійшла заява (вх. № 18091) про розстрочення виконання рішення по даній справі, за якою заявник просить суд затвердити такий графік виконання судового рішення:

Залишок основної заборгованості в розмірі 2 420 556,36 грн:

- до 11.09.2025 року 220 050,58 грн;

- до 11.10.2025 року 220 050,58 грн;

- до 11.11.2025 року 220 050,58 грн;

- до 11.12.2025 року 220 050,58 грн;

- до 11.01.2026 року 220 050,58 грн;

- до 11.02.2026 року 220 050,58 грн;

- до 11.03.2026 року 220 050,58 грн;

- до 11.04.2026 року 220 050,58 грн;

- до 11.05.2026 року 220 050,58 грн;

- до 11.06.2026 року 220 050,58 грн;

- до 11.07.2026 року 220 050,56 грн.

Три відсотки річних 44 004,84 грн, інфляційні втрати 130 214,01 грн та 69 553,98 грн судового збору (загальна сума 243 772,83 грн):

- до 11.09.2025 року 22 161,17 грн;

- до 11.10.2025 року 22 161,17 грн;

- до 11.11.2025 року 22 161,17 грн;

- до 11.12.2025 року 22 161,17 грн;

- до 11.01.2026 року 22 161,17 грн;

- до 11.02.2026 року 22 161,17 грн;

- до 11.03.2026 року 22 161,17 грн;

- до 11.04.2026 року 22 161,17 грн;

- до 11.05.2026 року 22 161,17 грн;

- до 11.06.2026 року 22 161,17 грн;

- до 11.07.2026 року 22 161,13 грн.

Ухвалою від 07.08.2025 подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.08.2025 о 10:30.

15.08.2025 за вх. 18820 від стягувача надійшли письмові заперечення проти заяви боржника про розстрочення виконання судового рішення.

Представник заявника у судовому засіданні 18.08.2025 заяву про розстрочення виконання судового рішення підтримав у повному обсязі. Представник стягувача проти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» заперечував та вказував про необґрунтованість заявлених вимог.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Підставою для розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання про розстрочення виконання рішення суду повинно вирішуватися з урахуванням балансу інтересів сторін, слугувати досягненню мети виконання судового рішення з максимальним дотриманням співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора. Необхідною умовою задоволення заяви про розстрочення виконання рішення суду є з`ясування питання щодо дотримання балансу інтересів сторін, а тому повинні досліджуватися та оцінюватися доводи і заперечення як позивача, так і відповідача.

Розстрочення виконання судового рішення не повинно сприяти ухиленню від його виконання та впливати на фінансовий стан позивача. Відстрочення виконання судового рішення є правом суду, яке може бути реалізоване ним у кожному конкретному випадку після оцінки обставин справи, наведених учасниками справи, наданих ними обґрунтувань та дослідження доказів.

В поданій заяві боржник просить суд розстрочити виконання судового рішення та затвердити такий графік виконання судового рішення: залишок основної заборгованості в розмірі 2 420 556,36 грн: до 11.09.2025 року 220 050,58 грн; до 11.10.2025 року 220 050,58 грн; до 11.11.2025 року 220 050,58 грн; до 11.12.2025 року 220 050,58 грн; до 11.01.2026 року 220 050,58 грн; до 11.02.2026 року 220 050,58 грн; до 11.03.2026 року 220 050,58 грн; до 11.04.2026 року 220 050,58 грн; до 11.05.2026 року 220 050,58 грн; до 11.06.2026 року 220 050,58 грн; до 11.07.2026 року 220 050,56 грн. Три відсотки річних 44 004,84 грн, інфляційні втрати 130 214,01 грн та 69 553,98 грн судового збору (загальна сума 243 772,83 грн): до 11.09.2025 року 22 161,17 грн; до 11.10.2025 року 22 161,17 грн; до 11.11.2025 року 22 161,17 грн; до 11.12.2025 року 22 161,17 грн; до 11.01.2026 року 22 161,17 грн; до 11.02.2026 року 22 161,17 грн; до 11.03.2026 року 22 161,17 грн; до 11.04.2026 року 22 161,17 грн; до 11.05.2026 року 22 161,17 грн; до 11.06.2026 року 22 161,17 грн; до 11.07.2026 року 22 161,13 грн.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

В обґрунтування наявності підстав для розстрочення виконання рішення боржник посилався на відсутність змоги погасити зазначену заборгованість одним платежем. Проте, маючи намір не вступати в суперечку з НЕК «УКРЕНЕРГО», товариством було проведено 9 (дев`ять) різних платежів, які дали змогу повністю покрити заборгованість на той час. ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» робить все можливе для погашення заборгованості перед НЕК «УКРЕНЕРГО», у зв`язку із чим повідомляє суду, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок НЕК «УКРЕНЕРГО», але на даний час на банківських рахунках товариства недостатньо грошових коштів, що підтверджується банківськими виписками по рахунку. А загальний залишок коштів в розмірі 153 547,32 грн. дозволяє, на даний час, лише розрахуватися із найманими працівниками. Така ситуація склалася у зв`язку із складними фінансовими взаємовідносинами ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» зі споживачами та укладеними з ними договорами. Так, зокрема, Державне підприємство «ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД імені О.М. МАКАРОВА» має заборгованість перед ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» в розмірі 96 102 908,57 грн по оплаті за фактично спожиту електричну енергію. Також, Постановою ВП № 77656904 від 1.03.2025 року приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною відкрито виконавче провадження за заявою ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «СЕРІН-ЛІС» на користь ТОВ «ЕЛЕКТРОЗБУТСЕРВІС» 1 856 265 грн 39 коп. основної заборгованості за фактично спожиту електричну енергію за договором № 66/ПрОЕ про постачання електричної енергії споживачу від 19 вересня 2022 року, 81 558 грн 00 коп. інфляційних втрат, нарахованих на суму заборгованості по оплаті електричної енергії, 35 727 грн 09 коп. трьох процентів річних, нарахованих на суму заборгованості по оплаті електричної енергії, 2 321 грн 60 коп. інфляційних втрат, нарахованих за несвоєчасну оплату послуг з розподілу електричної енергії, 1 824 грн 26 коп. трьох процентів річних, нарахованих за несвоєчасну оплату послуг з розподілу електричної енергії та 15743 грн 45 коп. судового збору.

В той же час, на підтвердження викладених обставин, зокрема щодо скрутного фінансового становища, заявником надано лише банківські довідки щодо залишку коштів на окремих рахунках боржника станом на 04.08.2025. До суду не надано даних фінансової звітності боржника або інших документів, які б дозволяли встановити дійсне фінансове становище юридичної особи за результатами її господарської діяльності, а також неможливість негайного виконання судового рішення. Також, боржником не надано доказів того, за рахунок яких коштів (надходжень) він планує виконувати судове рішення у разі його розстрочення, адже сама наявність боржників не гарантує надходження коштів у зазначені заявником періоди.

При вирішенні заяви про розстрочку виконання рішення суд враховує, що відповідно до ст. 331 ГПК України її задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають можливість виконання рішення суду.

Дослідивши надані заявником докази, судом не встановлено наявність обставин, які істотно ускладнюють виконання рішення суду по даній справі, а тому, враховуючи необхідність забезпечення повного виконання судового рішення та запобігання настання в значній мірі обтяжливих для стягувача, права якого поновлюються ухваленим судом рішенням по даній справі, наслідків, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» про розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОЗБУТ-СЕРВІС» про розстрочення виконання судового рішення (вх. 18091 від 06.08.2025).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 22.08.2025.

СуддяЛ.С. Лаврова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.