Ухвала суду № 129713565, 25.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

м. Київ

25.08.2025Справа №910/1307/25

За заявоюПриватного акціонерного товариства "ВФ Україна"провизнання наказу таким, що не підлягає виконаннюу справі№910/1307/25за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс"доПриватного акціонерного товариства "ВФ Україна"простягнення заборгованості у розмірі 4 009,09 грн

Суддя Бойко Р.В. Представники сторін в судове засідання 19.08.2025 не з`явилися, у зв`язку з чим суд вирішив заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, розглянути в порядку письмового провадження, а тому згідно ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою постановлення ухвали у даній справі є дата складення її повного тексту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/1307/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" до Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про стягнення заборгованості у розмірі 4 009,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/1307/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" 3% річних у розмірі 35,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 130,55 грн та судовий збір у розмірі 100,58 грн. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

21.07.2025 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23.07.2025 через систему "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1307/25 від 21.07.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/1307/25, таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заяви мотивована тим, що відповідачем було у добровільному порядку сплачено кошти у розмірі 267,04 грн, які були стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/1307/25, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1307/25 від 21.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, у вказаній заяві відповідач просив розглядати заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі його представника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2025 призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 19.08.2025; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" надати суду письмові пояснення по суті заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна".

Представники сторін в судове засідання 19.08.2025 не з`явилися, відповідач просив розглядати заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без участі його представника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, однак відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Частина 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, а саме:

- якщо його (наказ) видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

В обґрунтування своєї заяви про визнання наказу №910/1304/25 від 21.07.2025, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2025 у справі №910/1304/25, таким, що не підлягає виконанню, Приватне акціонерне товариство "ВФ Україна" зазначає, що ним було у добровільному порядку сплачено кошти у розмірі 267,04 грн, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/1307/25 було стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" 3% річних у розмірі 35,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 130,55 грн та судовий збір у розмірі 100,58 грн.

Судом встановлено, що Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" кошти у розмірі 267,04 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №0010132657 від 08.07.2025 на суму 267,04 грн (Оплата по Рішенню у справі №910/1307/25 від 25.06.2025р. Без ПДВ).

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" зі сплати кошти у розмірі 267,04 грн (3% річних у розмірі 35,91 грн, інфляційні втрати у розмірі 130,55 грн та судовий збір у розмірі 100,58 грн), присуджених до стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" рішенням Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/1307/25, відсутній у зв`язку з його виконанням боржником, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва №910/1307/25 від 21.07.2025 таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва №910/1304/25 від 21.07.2025, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 25.06.2025 у справі №910/1307/25, про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Транс" 3% річних у розмірі 35,91 грн, інфляційних втрат у розмірі 130,55 грн та судового збору у розмірі 100,58 грн таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскарження протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко