Ухвала суду № 129713552, 22.08.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.08.2025Справа № 910/9577/21За заявою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9577/21,

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до 1) Міністерства енергетики України, 2) Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізької обласної державної адміністрації

про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам`яткою архітектури та містобудування, історії шляхом визнання незаконним та скасування наказу в частині припинення права власності та зобов`язання повернути об`єкт нерухомості

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року заступник керівника Запорізької обласної прокуратури (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (далі - ФДМУ, Фонд, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства енергетики України та Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Запорізької обласної державної адміністрації про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження пам`яткою архітектури та містобудування, історії шляхом визнання незаконним та скасування наказу в частині припинення права власності та зобов`язання повернути об`єкт нерухомості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всі пам`ятки культурної спадщини, які становлять національну, культурну та історичну цінність, не підлягають приватизації, мають особливий статус та перебувають під особливою державною охороною, тобто згідно зі статтею 178 ЦК України належать до об`єктів, обмежених в обороті та вилучених з обороту.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2022 у справі № 910/9577/21, позов прокурора було задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 17.07.2022 рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу № 910/9577/21 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2023, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023, у задоволенні позову прокурора було відмовлено у повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 11.06.2024 у справі № 910/9577/21 рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2023 скасовано, а справу № 910/9577/21 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/9577/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 позовні вимоги задоволено повністю та зобов`язано Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" повернути пам`ятку архітектури та містобудування, історії місцевого значення "Будинок першої теплоелектростанції", що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Поштова (Горького), 73 (літ. А-2, інвентарні номери 1.70010 та 1.20053, реєстраційні номери об`єктів нерухомого майна 2004800123101 та 2004935623101 відповідно) державі в особі Фонду державного майна України. Стягнуто з Міністерства енергетики України на користь Запорізької обласної прокуратури 1135 витрати по сплаті судового збору. А також стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Запорізької обласної прокуратури 1135 грн витрати по сплаті судового збору.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2025 у справі №910/9577/21 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2025 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 у справі № 910/9577/21 залишено без змін.

Розпорядженням № 01.3-16/162/25 від 02.05.2025 керівника апарату Господарського суду міста Києва було призначено здійснити повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Сташківу Р.Б.

Через систему "Електронний суд" 02.05.2025 від заступника керівника Запорізької обласної прокуратури надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9577/21, у якій останній зазначив, що при ухваленні рішення Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 судом було здійснено розподіл щодо частини сплаченого прокуратурою судового збору у сумі 9080 грн. Однак, вказаним рішенням судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою у зв`язку із переглядом справи у суді апеляційної та касаційної інстанцій.

У зв`язку з чим, прокуратура просить суд ухвалити додаткове рішення у цій справі, здійснивши розподіл судових витрат у сумі 31780 грн.

За приписами ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.1,2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст.129, 221, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №910/9577/21 призначити на 03.09.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.