Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 755/7467/23
Провадження № 1-кп/484/302/25
Кримінальне провадження № 12022100000000341
УХВАЛА
на привід
25.08.2025 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Первомайську обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12022100000000341 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
у с т а н о в и в:
В судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_1 , про час та місце його проведення був повідомлений відповідно до вимог ст. 135 КПК України.
Двічі ОСОБА_7 було відмовлено в задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з роз`ясненням його права на звернення до суду з вмотивованим клопотанням про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, найбільш наближеного до місця їх проживання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання застосувати привід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у наступне судове засідання.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти застосування приводу до його підзахисного ОСОБА_7 , посилаючись на те, що для цього немає підстав.
Інші учасники процесу не заперечували проти заявленого клопотання.
Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для розгляду справи, тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід для забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 17.09.2025 року на 13.00 годину.
ОСОБА_7 - доставити в судове засідання примусовим приводом, виконання якого доручити Первомайському РВП ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 129713414, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 25.08.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/7467/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: