Ухвала суду № 129713391, 25.08.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/3524/25

Провадження №2/484/1614/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.08.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Коваленко Н.А.

з участю секретаря Голубкової Н.М.

представника позивача - Батюк А.Г.

представника відповідача - Бабкової О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Первомайська цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача разом із відповіддю на відзив подав клопотання, в якому просить поновити ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів та заявлено клопотання про витребування від АТ КБ`Приватбанк» інформації доказів зарахування на картковий рахунок відповідача коштів в розмірі 15001, 00 грн., інформації про карт із зазначенням інформації, яку надавав власник картки щодо своїх даних та засобів зв"язку .

Представни позивача підтримав в судовом узасіданні вказане клопотання.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

З`ясувавши позиції сторін, вивчивши клопотання суд приходить до наступного.

Пунктом 2 та пунктом 6 ч. 1ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам та користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Виходячи з положень ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених Цивільним процесуальним кодексом України, суд виключно з ініціативи та в межах доводів сторін може поновити строк звернення до суду за обґрунтованим їх клопотанням.

Тому у разі пропущення строку звернення до суду належить обґрунтувати поважність причин пропущення такого строку.

Норми цивільного процесуального законодавства не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі підстави визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Відповідно дост. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтю 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 вищезазначеного Закону банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини; фінансово-економічний стан клієнтів.

З наведених приписів вбачається, що інформація з приводу здійснення випуску банківської картки на ім`я певної особи та інформація щодо руху коштів за даною банківською карткою є банківською таємницею.

Аналіз ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» дає можливість зробити висновок, що інформація, яка становить банківську таємницю, розкривається відповідними банками лише на вимогу чітко визначених суб`єктів, серед яких, зокрема, є суд (п. 2 ч. 1 ст. 62 вказаного Закону).

Таким чином, судом встановлено, що витребувана позивачем інформація належить до інформації, яка становить банківську таємницю та може бути надана лише за рішенням суду. Позивач не входить до вичерпного переліку суб`єктів, передбачених ч. 1 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», на вимогу яких банки здійснюють розкриття інформації, що становить банківську таємницю.

Відповідно до даних отриманих позивачем власник карти № НОМЕР_1 є КБ "ПРИВАТБАНК".

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується, що для належного встановлення і підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні запитуваної інформації. Самостійно отримати витребувану інформацію позивач не може з підстав віднесення її до банківської таємниці, що може розкриватися за рішенням суду.

Отже, враховуючи наведені норми процесуального закону, доводи представника позивача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ткож суд зауважує, що на даній стадії не здійснюється оцінка доказів. Оцінку належності, допустимості, достовірності долучених доказів судом буде здійснено під час ухвалення судового рішення по суті.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на ту обставину, що представник позивача наполягає на витребуванні доказів, і щодо отримання яких, ним доведене існування об`єктивних труднощів, вважає, що таке підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2,10,43,53,83,84,126,127,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (адреса банку вул. Грушевського,1д, , м. Дніпро, 49094, Україна; код за ЄДРПОУ 14360570)

- інформацію, чи отримував у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) картку № НОМЕР_1 ;

- докази зарахування на картку№ НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 15001,00 грн., які 03.10.2021 були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 03.10.2021 по 08.10.2021;

- ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_1 ;

-інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період із 03.10.2021 по 08.10.2021;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 " .

Направити до Первомайського міськрайонного суду Миколавїської області вказані докази у строк не більше 15-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 28.08.2025.

Суддя