Рішення № 129713210, 22.08.2025, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул.Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/394/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.08.2025смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Єгорової Н.І.,

за участю секретаря Маковецької Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Доманівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1988891 від 07.04.2021

В С Т А Н О В И В :

Позивач ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1988891 від 07.04.2021, посилаючись на те, що 07.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1988891 від 07.04.2021 , за умовами якого позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500 грн., строк позики -30 днів, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день. Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора.

26.10.2021року між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №2610, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за вищевказаним договором позики.

03.04.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено договір факторингу №03042023-ФК, відповідно до якого до позивача перейшло право грошової вимоги за договором позики №1988891 від 07.04.2021 .

Відповідач належним чином не виконувала своїх зобов`язань перед жодним з кредиторів, тому станом на день укладення першого договору факторингу у неї виникла заборгованість у розмірі 20261.20 грн., яка складається з: 6500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13761.20 грн. сума заборгованості за відсотками.

У зв"язку з невиконанням відповідачем умов договору, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за договором позики №1988891 від 07.04.2021 у розмірі 20261.20 грн. , понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Із матеріалів справи вбачається , що 07.04.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №1988891 від 07.04.2021 , за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 6500,00 грн., строк позики 30 днів, зі сплатою процентів, у розмірі 1.99 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора електронного підпису, що був надісланий на вказану відповідачем електронну адресу. Того ж дня, банк на виконання п.1 договору позики виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 6500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «ФК Фінекспрес».

26.10.2021року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №2610, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги за вищевказаним договором позики.

03.04.2023 року між ТОВ "Фінансова компанія управління активами" та ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ" укладено договір факторингу №03042023-ФК, відповідно до якого до нового кредитора перейшло право грошової вимоги за договором позики №1988891 від 07.04.2021.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконувала своїх зобов`язань перед кредитором, в результаті чого у неї виникла заборгованість у розмірі 20261.20грн., яка складається з: 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13761.20грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч.1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із матеріалів справи вбачається, що фінансова установа виконала свої зобов`язання за договором позики, надавши відповідачеві кредитні кошти, що підтверджено письмовими доказами..

Однак, в порушення умов договору позики, відповідач свої зобов`язання не виконувала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у загальному розмірі 20261.20 грн., з яких 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 13761.20грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідач не довела належного виконання зобов`язань за договором позики №1988891 від 07.04.202, розрахунки заборгованості не спростувала, відзив на позов не надала.

На ухвалу суду про витребування доказів, АТ "Ощадбанк" надали інформацію про рух грошових коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 , до якого емітовано банківську карту № НОМЕР_3 на ім"я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , в установі Ощадбанк , з якої вбачається ,що позичальник отримала від ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" кредитні кошти, якіими користувалася на власний розсуд.

Оскільки судом встановлено, що відповідач порушила взяті на себе по договору позики зобов`язання, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у загальному розмірі 20261.20грн підлягають повному задоволенню.

Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі, які складаються з витрат на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу, в розмірі 3500,00 грн.,які документально підтверджені та їх стягнення передбачено ч 2 ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) суму заборгованості за договором позики №1988891в розмірі 20261.20 грн., з яких 6500грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 13761.20грн - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНПРОМ МАРКЕТ" ((код ЄДРПОУ 43311346, місцезнаходження юридичної особи: 08200, м. Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, буд. 9А, офіс 204, банківські реквізити: НОМЕР_5 відкритий в АТ «ПУМБ», код банку - 334851) судові витрати у виді судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. та витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Доманівським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. І. Єгорова