Ухвала суду № 129713126, 25.08.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 486/774/25

2/467/274/25

УХВАЛА

про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

25.08.2025 суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Явіца І.В., розглянувши заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Південноукраїнська міська рада Миколаївської області, Управління охорони здоров`я Південноукраїнської міської ради Миколаївської області, Національне агентство з питань запобігання корупції, первинна профспілкова організація Комунального некомерційного підприємства «Южноукраїнська міська багатопрофільна лікарня» Южноукраїнської об`єднаної організації профспілки працівників атомної енергетики та промисловості України, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди.

19 серпня 2025 року представник третьої особи без самостійних вимог Південноукраїнської міської ради Миколаївської області через підсистему «Електронний суд» направила заяву, якою просила забезпечити її участь у розгляді справи в режимі відео конференції за допомогою власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд».

При вирішенні порушеного представником третьої особи питання, було установлено таке.

Право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачене положеннями ч.1 ст. 212 ЦПК України.

Заяву направлено відповідно вимог ч.2 ст. 212 ЦПК України, зокрема, у частині дотримання визначеного у ній строку.

Як наслідок, слід дійти висновку про задоволення заяви.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Забезпечити участь представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Південноукраїнської міської ради Миколаївської області Нестеренко Інги Вікторівни в судових засіданнях в рамках цивільної справи №486/774/25 (провадження №2/467/274/25) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі «Електронний суд».

Роз`яснити, що згідно ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Роз`яснити, що згідно ч.8 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ірина Явіца