Ухвала суду № 129712888, 22.08.2025, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1274/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 21 серпня 2025 року, головуючим суддею визначено Мороза І.С.

Після надходження матеріалів позову судді, останній перевірив позов на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно позовної заяви адреса відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд, 22 серпня 2025 року звернувся до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді ЄДДР № 1695141 від 22 серпня 2025 року наданої на запит суду, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

З викладеного вбачається, що адреса реєстрації відповідача не відноситься за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже підсудністьсправи визначаєтьсяза загальнимправилом,тобто замісцезнаходженням відповідача,а томусправа підлягаєпередачі нарозгляд доТульчинського районного судуВінницької області(23600,Вінницька область, місто Тульчин, вулиця Перемоги, будинок, 16).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 146/1274/25 за позовом ТОВ «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити за підсудністю до Тульчинського районного суду Вінницької області.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку безпосередньо доВінницького апеляційногосуд шляхомподачі апеляційноїскарги протягомп`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя: І. С. Мороз