Ухвала суду № 129712522, 25.08.2025, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/126/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.08.2025 Справа № 908/1885/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-МК» (49000, м.Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, корпус 11, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 38753952)

до відповідача Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 24584661) в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» (71503, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 133, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 19355964)

про стягнення 152150,28 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (зареєстрована в канцелярії суду вх. № 2047/08-07/24 від 18.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄЛЄС-МК» про стягнення з Акціонерного товариства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі філії Відокремлений підрозділ «Запорізька атомна електрична станція» 152150,28 грн, що складається з суми інфляційних втрат у розмірі 129606,28 грн та суми 3 % річних у розмірі 22544,00 грн за договором №204(5)20УК/53-121-01-20-09381 від 25.05.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем договірні зобов`язання за договором № 204(5)20УК/53-121-01-20-09381 від 25.05.2020 виконані з порушення строків оплати отриманого товару.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 50, 598, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського суду України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Лєскіній І.Є. та присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1885/25.

Ухвалою суду від 24.06.2025 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1885/25, яке суд ухвалив здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

У системі «Електронний суд» 10.07.2025 відповідачем сформовано відзив на позов, в якому останній не погодився із позовними вимогами, зокрема, щодо порядку та строків розрахунку процентів річних та інфляційних втрат.

У системі «Електронний суд» 14.07.2025 позивачем сформовано відповідь на відзив.

Також 17.07.2025 у системі «Електронний суд» відповідачем сформовано заперечення на відповідь на відзив.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України визначено, що відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 161 ГПК України відзив на позовну заяву для відповідача є першою заявою по суті справи, та попри те, що згідно з ч. 4 цієї статті подання відзиву є правом сторони, а його відсутність не перешкоджає суду вирішити спір за наявними у справі матеріалами, зазначена заява по суті у змагальному процесі має важливе значення (можливість визнання певних обставин; можливість заперечити наведені позивачем обставини із посиланням на відповідні докази та норми права тощо).

Беручи до уваги викладені відповідачем доводи, ураховуючи характер спору, предмет доказування у справі та обсяг доказів, а також те, що відповідач є найбільшим виробником електричної енергії у державі, значна частина потужностей якого перебуває в окупації, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись приписами ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного встановлення обставин даної справи, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

На виконання ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, суд призначає підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 119, 181, 182, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/1885/25 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 23.09.2025 о/об 10 год. 00 хв. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою.

Справа розглядатиметься в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус).

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник даної ухвали надіслати учасникам справи.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному вебпорталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 25.08.2025.

Суддя І.Є. Лєскіна