Ухвала суду № 129712508, 25.08.2025, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХвала

"25" серпня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/948/25

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 . Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

До особи яка може набути статусу відповідача у справі (Відповідач -1) ОСОБА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 . Адреса місцезнаходження: 8$ АДРЕСА_2

До особи яка може набути статусу відповідача у справі (Відповідач -2) Товариство з обмеженою відповідальністю Трендлайн Текс Ідентифікаційний код юридичної особи: 45086952 Адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, місто Ужгород, вул. Волошина Августина, будинок 27, квартира 2

До особи яка може набути статусу відповідача у справі (Відповідач -3) ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 . Адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3

про забезпечення позову до подачі позову

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Заявник, Позивач, ОСОБА_1 ) має намір звернутися з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЕНДЛАЙН ТЕКС» (далі ТС «ТРЕНДЛАЙН ТЕКС») за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спор на стороні відповідачів Приватного нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана Олександра Анатолійовича (далі ПН Селехман О.А.)

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, така підлягає прийняттю судом до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 22.08.2025 (вх. № 02.3.1-05/1030/25) про забезпечення позову призначити до розгляду на 03 вересня 2025 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Звернути увагу учасників справи, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Любомир Андрейчук