Ухвала суду № 129712154, 25.08.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

"25" серпня 2025 р. Cправа № 902/90/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" (вул. Заводська, 1, с. Северинівка, Жмеринський р-н, Вінницька обл., 23126; код ЄДРПОУ 30870553)

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебувала справа № 902/90/21 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" про банкрутство.

Суд, постановою від 10.03.2025 у справі № 902/90/21, окрім іншого, ухвалив: в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Багінського А.О. б/н від 15.01.2025 про затвердження плану санації, схваленого зборами кредиторів 14.01.2025, введення процедури санації боржника та призначення керуючого санацією у справі № 902/90/21, відмовити повністю; припинити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича у справі № 902/90/21; визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд" у справі №902/90/21 банкрутом; відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" у справі № 902/90/21 арбітражного керуючого Багінського Артема Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1871 від 20.12.2018.

Північно-західний апеляційний господарський суд, постановою від 25.06.2025 постанову господарського суду Вінницької області від 10.03.2025 у справі № 902/90/21 скасував. Прийняв нове судове рішення, яким: задоволено заяву арбітражного керуючого від 16.01.2025 про затвердження плану санації ТОВ "Конкорд"; затверджено план санації ТОВ "Конкорд", схвалений зборами кредиторів ТОВ "Конкорд" від 14.01.2025; введено процедуру санації ТОВ "Конкорд"; призначено арбітражного керуючого Багінського А.О. керуючим санацією ТОВ "Конкорд".

16.07.2025 матеріли справи № 902/90/21 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2025, справу № 902/90/21 про банкрутство ТОВ "Конкорд" передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Суд, ухвалою від 21.07.2025, зокрема, прийняв справу № 902/90/21 до свого провадження та призначив судове засідання на 16.09.2025.

30.07.2025, під час перебування судді Матвійчука В.В. у відпустці, до суду через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" надійшло клопотання № 01-20/902/90/21/4025 від 30.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/958/25) керуючого санацією (арбітражного керуючого) Багінського А.О. про скасування арешту з грошових коштів та всього майна, яке належить боржнику, а також скасування заходів із розшуку майна боржника.

Пунктом 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Вінницької області визначено, що у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться.

Частиною 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

25.08.2025 суддя Матвійчук В.В. приступив до роботи.

Згідно із ч. 6 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд за заявою розпорядника майна скасовує арешти майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном у разі, якщо такі арешти чи обмеження перешкоджають господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів.

За змістом чч. 1, 2 ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне клопотання № 01-20/902/90/21/4025 від 30.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/958/25) керуючого санацією (арбітражного керуючого) Багінського А.О. про скасування арешту з грошових коштів та всього майна, а також скасування заходів із розшуку майна боржника призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 2, 3, 18, 169, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання з розгляду клопотання № 01-20/902/90/21/4025 від 30.07.2025 (вх. номер канц. суду 01-36/958/25) керуючого санацією (арбітражного керуючого) Багінського А.О. про скасування арешту з грошових коштів та всього майна, а також скасування заходів із розшуку майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорд" у справі № 902/90/21 на 03 вересня 2025 року об 11:30 год в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, (3-й поверх, зал № 5).

2. Явка учасників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати до електронних кабінетів ЄСІТС учасників справи та на електронні адреси: ТОВ "Конкорд" - konkordzavod@gmail.com; ПП "Інвест Альянс" - іnvest-2019@ukr.net; ТОВ "Мега-Буд Україна" - mega_buh2019@ukr.net, ІНФОРМАЦІЯ_7; ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "БУД-ВЕСТ-В" та ОСОБА_1 - адвокату Бардіній О.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; представнику ОСОБА_1 - адвокату Фурману В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Багінському А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Жмеринському ВДВС у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - info@gm.vn.dvs.gov.ua.

Дата складання повного тексту ухвали 25.08.2025.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи