Ухвала суду № 129711480, 22.08.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31631/25

Провадження № 2/761/9327/2025

У Х В А Л А

22 серпня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «Ярославів Вал 28» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київсьокої міської ради (Київської міської державної адміністрації) Музиченко Олени Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав, запис про реєстраційну дію, зобов`язання вчинити дії, виселення, стягнення упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

В липні 2025 р. до Шевченківського районного суду м. Києва через систему «Електронний Суд» надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2025 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно було надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 16615,94 грн. або копії документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач та його представник 01.08.2025 р. отримали ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29.07.2025 р. в кабінеті Електронного суду.

Станом на 22.08.2025 сторона позивача викладені в ухвалі суду від 29.07.2025 року недоліки не усунула.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Листом Верховного Суду України від 25.01.2006 р. № 1-5/45 визначено критерії оцінювання розумності строку розгляду справи, якими серед іншого є складність справи та поведінка заявника.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Проте, станом на 22.08.2025 року позивач викладені в ухвалі суду від 29.07.2025 р. недоліки не усунув, провадженням справи не цікавиться, а тому відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 185, 353-355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСББ «Ярославів Вал 28» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київсьокої міської ради (Київської міської державної адміністрації) Музиченко Олени Володимирівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав, запис про реєстраційну дію, зобов`язання вчинити дії, виселення, стягнення упущеної вигоди,- вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.