Ухвала суду № 129710024, 25.08.2025, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/135/23

УХВАЛА

25 серпня 2025 року с-ще Зарічне

Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Світличний Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Локницької сільської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 25 серпня 2025 року поновлено провадження у цій справі, призначено справу до розгляду в судовому засіданні 26 серпня 2025 року, в судове засідання викликано присяжних.

В ході виклику присяжних в судове засідання було встановлено, що присяжна Вакуліч В.Ф. перебуває за межами України та не має фізичної можливості прибути в судове засідання найближчим часом, про що повідомила телефоном.

У відповідності до ч. 4 ст. 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 8 ст. 33 ЦПК України, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Частиною 9 ст. 33 ЦПК України передбачено, якщо змінити суддю, який вибув, з числа резервних суддів неможливо, його заміна здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті. Суддя, визначений на заміну вибулого судді, розглядає у складі колегії суддів усі невирішені справи, що розглядає така колегія суддів, та які у зв`язку з відсутністю вибулого судді неможливо розглянути в строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність дотримання розумних строків розгляду вказаної справи, головуючий приходить до висновку щодо доцільності заміни присяжної Вакуліч В.Ф.

Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 33, ст. 260-261 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Визнати доцільною заміну присяжного Вакуліч В.Ф. на іншого присяжного, шляхом автоматичного визначення автоматизованою системою документообігу суду.

Матеріали справи передати канцелярії суду для визначення присяжного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

В судове засідання 26 серпня 2025 року о 12:30 год викликати присяжних та учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя: Р.В. Світличний