Ухвала суду № 129708466, 25.08.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1138/24

провадження № 6/179/49/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 серпня 2025 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кравченко О.Ю., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчомулисті виданогона підставірішення судувід 31.07.2025року у цивільній справі № 179/1138/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

31 липня 2024 року у вказаній справі Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» задоволено.

08.08.2025 року видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

18.08.2025 року до суду надійшла заява представника позивача Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки невірно вказано суму стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 432ЦПК України, суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши письмові докази заяви та матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч. ч. 4, 5 ст. 432ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у виконавчому листі невірно зазначено прописом суму стягнення як «шістдесят шість тисяч вісімдесят сім грн. 24 коп.» замість правильного «шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім грн 24 коп.».

Оскільки виправленняописки незмінює змістсудового рішення,тому допущенаописка підлягаєвиправленню та у виконавчий лист необхідно внести виправлення, зазначивши вірно прописом суму стягнення.

Виходячи з вищенаведеного, заява представника позивача про виправлення описки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 270, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства«АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В. про виправлення описки у виконавчомулисті задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області виданому 08.08.2025 року у справі № 179/1138/24 за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,зазначивши правильнопрописом сумустягнення як «шістдесят шість тисяч сімсот вісімдесят сім грн 24 коп.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя О.Ю. Кравченко