Рішення № 129707044, 20.08.2025, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/409/25

Провадження №2/603/256/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2025 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

за участю секретаря судового засідання Бішко І.М.

за відсутності учасників справи,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Андрусенко І. Я., звернулася до суду з позовом до Монастириської міської ради, в якому просить визначити додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: земельну ділянку площею 1,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Горожанської сільської ради, право власності на яку підтверджується державним актом серії ТР № 017327.

Позивачка посилається на те, що є спадкоємицею за законом п`ятої черги, оскільки є онукою спадкодавиці. Водночас вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На її переконання, зазначений строк пропущено з поважних причин, оскільки вона вважала, що її мати ОСОБА_3 оформила спадкові права на вказану земельну ділянку. Проте цього зроблено не було. Мати позивачки на час смерті спадкодавиці проживала у м. Івано-Франківськ, тривалий час хворіла та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Через серйозне онкологічне захворювання матері питання оформлення спадщини з нею не обговорювалося.

У зв`язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини було пропущено з поважних причин, і просить суд задовольнити позов. Судові витрати просить покласти на неї.

23 липня 2025 року в автоматизованій системі документообігу Монастириського районного суду Тернопільської області зареєстровано позовну заяву.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Галіяна І. М.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28 липня 2025 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від Монастириської державної нотаріальної контору інформацію щодо заведення спадкових справ, після смерті ОСОБА_2 .

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у підготовче судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача разом із позовом подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача Монастириської міської ради у підготовче засідання також не з`явився, проте у відзиві на позов просив розглянути справу без його участі, із заявленими вимогами погодився.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у справі під час підготовчого судового засідання відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив таке.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22 березня 1977 року видно, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04 липня 1967 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

Витяг із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб підтверджує, що 18 листопада 1975 року ОСОБА_6 уклала шлюб із ОСОБА_5 та після його реєстрації змінила прізвище на « ОСОБА_8 ». В подальшому, 26 квітня 1989 року, шлюб було розірвано.

Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 убачається, що 18 січня 1995 року ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

Отже, ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_11 та, відповідно, онукою спадкодавиці ОСОБА_2 , що визначає її як спадкоємицю за законом п`ятої черги.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 03.03.2010 року.

Із виписки з історії хвороби № 876 Івано-Франківського обласного онкологічного диспансеру видно, що ОСОБА_3 страждала на онкологічне захворювання.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

З фотокопії державного акта на право власності на земельні ділянки встановлено, що ОСОБА_2 належали земельні ділянки площею 1,11га, та 0,34 га та 0,06 га (серія Р1 № 017327). Усі ділянки призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовані на території Горожанської сільської ради Монастириського району Тернопільської області.

Листом завідувача Монастириської державної нотаріальної контори від 04.07.2025 № 293/01-16 ОСОБА_1 відмовлено в заведені спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зазначені обставини зумовили звернення позивачки з відповідним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку доказам, наданим сторонами, та враховуючи встановлені обставини й правові підстави позову, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Оскільки після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщина відкрилася за відсутності заповіту, спадкування здійснюється за законом.

За змістом ст. 1258, 1265 ЦК України спадкоємцями за законом п`ятої черги є інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

З матеріалів справи слідує, що позивачка ОСОБА_1 є онукою спадкодавиці ОСОБА_2 , а тому належить до числа спадкоємців за законом п`ятої черги.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу її відкриття. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що позивачка пропустила шестимісячний строк з поважних причин. Як убачається з матеріалів справи, її мати ОСОБА_3 , дочка спадкодавиці, тривалий час хворіла на онкологічне захворювання та ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Позивачка вважала, що мати оформила спадкові права на земельну ділянку, однак згодом з`ясувала, що цього не сталося. Через тяжку хворобу матері та її смерть питання оформлення спадщини фактично залишалося невирішеним, що об`єктивно перешкодило позивачці своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки суд визнає зазначені причини пропуску строку поважними, то приходить до висновку про наявність правових підстав для визначення позивачці додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці ОСОБА_2 .

Отже, заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12161218, 1220, 1258, 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. 81 ЗК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 77, 81, 89, 200, 206, 259, 263265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Монастириської міської ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: Монастириська міська рада, місцезнаходження: вул. Шевченка, 19, м. Монастириська Чортківського району Тернопільської області, код ЄДРПОУ 04058433.

Повний текст рішення суду складено 22 серпня 2025 року.

Головуючий суддя І.ГАЛІЯН