Ухвала суду № 129706990, 22.08.2025, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/1124/25

провадження №2/457/288/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 серпня 2025 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавець комфортний дім 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Трускавецького міського суду Львівської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавець комфортний дім 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із заявою і доданими документами, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху для усунення недоліків, враховуючи наступне.

Відповідно дост. 4 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Порядок звернення до суду з позовною заявою урегульованийЦивільним процесуальним кодексом України. Подання заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, які передбачені, зокрема, в статтях175,177 ЦПК України.

Статтею 175 ЦПК України передбачено, вимоги до позовної заяви, яка подається на розгляд суду.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Уповноваженим представником позивача зазначено, що ним долучено квитанцію про сплату судового збору, однак оригіналу платіжного документа до суду при подачі позовної заяви не надано.

Перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою комп`ютерної програми документообігу загальних судів «Д-3». Дані щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматичному режимі до «Д-3», при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.

До позовної заяви долучено копію платіжної інструкції № 275 від 08 липня 2025 року про сплату судового збору в сумі 3028 грн.

В Автоматизованій системі документообігу Трускавецького міського суду Львівської області відсутнє підтвердження про зарахування судового збору за вказаною квитанцією, про що свідчить акт про відсутність підтвердження сплати судового збору, від 457/1124/25 від 22 серпня 2025 року, складений консультантом Трускавецького міського суду Львівської області Грех І.В.

Таким чином, позивачу необхідно додати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3028 грн за подання даної позовної заяви до Трускавецького міського суду Львівської області, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно роз`яснень викладених в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору, не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві або залишення заяви без розгляду.

При цьомувраховую правовййвисновок,викладений упостанові ВеликоїПалати ВерховногоСуду від14листопада 2019року (провадження№ 11-490сап19),згідно зяким відкриттяпровадження усправі зазаявою,яка невідповідає вимогамцивільного процесуальногозаконодавства,є свідченнямнадання заявникупривілеїв,не передбаченихзаконом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавець комфортний дім 13» слід залишити без руху, встановивши заявниці строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 43, 175, 177, 185, 260, ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трускавець комфортний дім 13» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви слід усунути протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали у визначений в ухвалі спосіб.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Т. В. Василюк