Вирок № 129706675, 05.08.2025, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/785/25 Провадження № 1-кп/304/241/2025

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2025 року м. Перечин

Перечиинський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Перечин кримінальне провадження відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Берегове Берегівського району Закарпатської області, який має середньо- спеціальну освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, не навчається, працюючого в ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» молодшим інструктором дільниці поверхневого монтажу служби виробництва, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2024 року, о 18 год. 15 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив серед учасників створеного ним телеграм-каналу "XATORI", адміністратором якого він являється, шкідливий файл «ipscan-3.9.1-setup (2).exe», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року, файл під зазначеною назвою, визначається антивірусним програмним забезпеченням "Eset Online Scanner", як шкідливий, а саме «небезпечний застосунок».

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 24 листопада 2024 року, о 13 год. 52 хв., діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив серед учасників створеного ним телеграм-каналу "XATORI", адміністратором якого він являється, шкідливий файл "gordon-stress-1.9.9.7.2_arm64.deb", який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Та згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року, файл під зазначеною назвою, визначається антивірусним програмним забезпеченням "Eset Online Scanner", як шкідливий, а саме «підозрілий застосунок».

Окрім того, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул.Світавська (колишня вул.Ломоносова) буд.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу "gordon-stress-1.9.9.7.2-1.e17.x86_64.rpm", який у подальшому шляхом завантаження у створений ним телеграм-канал "XATORI", розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року файл під зазначеною назвою визначається антивірусним програмним забезпеченням "Eset Online Scanner", як шкідливий, а саме «підозрілий застосунок».

Також, 24 листопада 2024, о 13 год. 52 хв., ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. Світавська (Ломоносова), 1, м. Перечин, Ужгородського району, Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», роповсюдив учасникам створеного ним телеграм-каналу "XATORI", адміністратором якого він являється, шкідливий файл "gordon-stress-1.9.9.7.2-1.e17.x86_64.rpm", який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року, файл під зазначеною назвою (загроза Linux/Packed.0bfuscated.B), визначається антивірусним програмним забезпеченням "Eset Online Scanner", як шкідливий, а саме «підозрілий застосунок».

Крім цього, 10 грудня 2024 року, о 17 годині 07 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись

за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив серед учасників створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «Standoff.apk», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025, файл «Standoff.apk» визначається антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender», як модифікатор системних налаштувань з потенційно небажаною поведінкою.

Окрім того, 10 грудня 2024 року, о 17 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись

за адресою вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «pm.apk», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025, файл «pm.apk» (загроза HackTool:AndroidOS.SpamTool.A!MTB) визначається антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» визначається як шкідливий.

Поряд з цим, цього ж дня та часу, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), буд.1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу під назвою «Sex Virus.apk», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним телеграм-канал "XATORI", розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року, файл «Sex Virus.apk» визначається антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender», як шкідливий.

Крім того, 26 грудня 2024 о 10 год. 38 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним телеграм-каналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", адміністратором якого він являється, шкідливий файл «cobaltstrike-client.jar», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 встановлено, що файл, який міститься в архіві під назвою « CobaltStrike_4.7_Craked.zip » (загрози VirTool:Java/CobaltStrike.A, VirTool:Java/CobaltStrike.) визначається антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» як шкідливий, а саме являється інструментом для створення можливості для отримання несанкціонованого доступу до даних користувача та створення іншого шкідливого програмного забезпечення.

Окрім того, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу «cobaltstrike.jar», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним телеграм-канал " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року, файл, який міститься в архіві під назвою « CobaltStrike_4.7_Craked.zip » (загрози VirTool:Java/CobaltStrike.A, VirTool:Java/ CobaltStrike) визначається антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» як шкідливий, а саме являється інструментом для створення можливості для отримання несанкціонованого доступу до даних користувача та створення іншого шкідливого програмного забезпечення.

Крім цього, 27 грудня 2024 о 13 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним телеграм-каналу "XATORI", адміністратором якого він являється, шкідливий файл «GraxRat v7.4.exe», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року, файл «GraxRat v7.4.exe» визначається антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender», як шкідливий.

Крім цього, 25 січня 2025 року, о 17 годині 47 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись

за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу «PRIVATE CHAT», адміністратором якого він являється, шкідливий файл «G-700 RAT V6.1.5 Cracked.zip», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/6188-КТ від 05.05.2025, встановлено, що зазначений файл визначається онлайн-ресурсом «Virustotal.com», як шпигунське шкідливе програмне забезпечення для мобільних пристроїв типу «SpyNote».

Також, 26 січня 2025 року, о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (вул.Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «BRC4 1.7.3.rar», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року, встановлено, що у архіві з назвою «BRC4 1.7.3.rar» антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» виявлено шкідливе програмне забезпечення: HackTool: Linux/BruteRatel.A!MTB (інструмент із потенційно небажаною поведінкою), HackTool: Linux/BruteRatel (інструмент із потенційно небажаною поведінкою),VirTool:Win32/Proviso.A!MTB (інструмент, який призначений для створення вірусів, «хробаків»), VirTool:Win32/Brutrerat.gen!B (інструмент, який призначений для створення вірусів, «хробаків»), HackTool:Script/Malgent!MSR (інструмент із потенційно небажаною поведінкою), HackTool: PowerShell/PowerView (інструмент із потенційно небажаною поведінкою), HackTool:Win32/Malagent! MSR інструмент із потенційно небажаною поведінкою), VirTool:MSIL/Spiel.B!MTB (інструмент для створення (скачування) вірусів, «хробаків»).

Крім того, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул.Світавська (колишня Ломоносова), буд.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу «BRC4 1.7.3.rar», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним закритий телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він є, розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року, встановлено, що у архіві з назвою «BRC4 1.7.3.rar» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено шкідливе програмне забезпечення: Linux/HackTool.BruteRatel.A (троян), Win32/BOF.Module. B (троян), PowerShell/RiskWare. PowerSploit.AP, Win64/Brutel.E (троян), MSIL/Riskware.Internal Monologue.B, MSIL/HackTool.Agent.UQ (троян).

Окрім цього, 27 січня 2025 року, о 09 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним телеграм-каналу "XATORI", адміністратором якого він являється, шкідливий файл «BRC4 1.7.3.rar», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025, файл «BRC4 1.7.3.rar» (загрози Linux/HackTool.BruteRatel.A Trojan, Win32/BOF.Module B Trojan, PowerShell/RiskWare.PowerSploit.AP, HackTool:Win32/Malagent!MSR, HackTool: Linux/BruteRatel.A!MTB, VirTool:MSIL/Spiel.B!MTB, HackTool: PowerShell/PowerView, VirTool: Win32/Proviso.A! MTB, VirTool:Win32/Bruterat.gen!B, HackTool:Script/Malgent!MSR), визначається антивірусним програмним забезпеченням, як шкідливий.

Крім цього, 29 січня 2025 року, о 23 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись

за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл « S500 RAT.zip », який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року, встановлено, що у архіві з назвою «S500 RAT.zip» антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» виявлено шкідливе програмне забезпечення: Program:Win32/Wacapew.C!ml (модифікатор налаштувань), Trojan:Win32/Casdet!rfn (троян, виконує команди зловмисника), HackTool:MSIL/CapMouse.A!MTB (інструмент із потенційно небажаною поведінкою).

Окрім того, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул.Світавська (колишня Ломоносова), буд.1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу «S500 RAT.zip», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним закритий телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він є, розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року, встановлено, що у архіві з назвою «S500 RAT.zip» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено шкідливе програмне забезпечення: MSIL/AsyncRAT.A (троян), BAT/TrojanDownloader. Agent.PMC (троян).

Поряд з цим, 29 січня 2025 року, о 23 годині 26 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «AIO checker 2024.rar», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/6188-КТ від 05.05.2025, встановлено, що зазначений файл визначається онлайн-ресурсом «Virustotal.com» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» та «Avira Security», як шкідливе програмне забезпечення типу «Троян».

Крім цього, 30 січня 2025 року, о 01 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись

за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу «PRIVATE CHAT», адміністратором якого він являється, шкідливий файл «Phemedrone Stealer V2.2.0.zip», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025, встановлено, що у архіві з назвою «Phemedrone Stealer V2.2.0.zip» антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» виявлено ШПЗ Trojan:MSIL/Mamut.KAE!MTB (троян, виконує команди зловмисника).

Окрім того, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів шкідливого програмного засобу типу «Phemedrone Stealer V2.2.0.zip», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним закритий телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він є, розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року встановлено, що у архіві з назвою «Phemedrone Stealer V2.2.0.zip» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено ШПЗ MSIL/Spy.Agent.ENP (троян).

Крім цього, 30 січня 2025, о 02 годині 01 хвилині, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу «PRIVATE CHAT», адміністратором якого він являється, шкідливий файл (архів) «Netflix mail access checker v.2024.rar», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів під назвою «Netflix mail acc..ecker v.2024.rar». Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/6188-КТ від 05.05.2025 року встановлено, що даний файл (архів) визначається онлайн - ресурсом «Virustotal.com», антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» та «Avira Security», як шкідливе програмне забезпечення типу «Троян».

Поряд з цим, 30 січня 2025 року, о 02 годині 02 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «Paypal Cheker 2024.rar», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року встановлено, що у архіві з назвою у архіві з назвою «Paypal Cheker 2024.rar» антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» виявлено ШПЗ Trojan: MSIL/AgentTesla/MBYF!MTB (троян, виконує команди зловмисника).

Окрім того, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу «Paypal Cheker 2024.rar», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним закритий телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він є, розповсюдив серед його учасників. Згідно висновку судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року, встановлено, що у архіві з назвою «Paypal Cheker 2024.rar» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено ШПЗ MSIL/Kryptik.AKRF (троян).

Крім цього, 31 січня 2025 року, о 18 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «Craxsrat V7.6.7z», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025, встановлено, що у архіві з назвою «Craxsrat V7.6.7z» антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» виявлено наступне шкідливе програмне забезпечення: Trojan:MSIL/XWormRAT.A!MTB (троян, виконує команди зловмисника), HackTool:Win32/PowerRun.A (інструмент із потенційно небажаною поведінкою), Worm:Win32/AutoRun!atmn («хробак», що самостійно розповсюджується через мережу), Trojan: MSIL/ Malagent!MSR (троян, виконує команди зловмисника), Backdoor:MSIL/Bladabindi!rfn (бекдор, надає відділений доступ до комп`ютера, на якому він встановлений), Worm:Win32/AutoRun.XXY!bit («хробак», який розповсюджується через мережу самостійно).

Також, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м.Перечин, вул.Світавська (колишня Ломоносова) буд.1, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу «Craxsrat V7.6.7z», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним закритий телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він є, розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025, встановлено, що у архіві з назвою «Craxsrat V7.6.7z» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено шкідливе програмне забезпечення: REG/KillAV.A (потенційно небезпечна програма), MSIL/Bladabindi.U (троян), Win32/Delf. NBX, MSIL/ TrojanDropper.Agent.FOV (троян).

Окрім цього, 13 лютого 2025 року, о 21 годині 53 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл « ScreenLockBuilder.7z », який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року встановлено, що у архіві з назвою «ScreenLockBuilder.7z» антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» виявлено наступне шкідливе програмне забезпечення: Program:Win32/Wacapew.C!ml (модифікатор налаштувань), Trojan:Win32/Wacatac.H!ml (троян, виконує команди зловмисника), Trojan:Win32/ ClipBanker.BU!MTB (троян, виконує команди зловмисника), Trojan:Win32/Phonzy.A!ml (троян, виконує команди зловмисника), Trojan:MSIL/LockScreen.MA!MTB (троян, виконує команди зловмисника).

Також, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу «ScreenLockBuilder.7z», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним закритий телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він є, розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025, встановлено, що у архіві з назвою «ScreenLockBuilder.7z» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено наступне шкідливе програмне забезпечення: Win32/ClipBanker.RL(троян), Win32/ClipBanker. RI (троян), Win32/Agent.AFZQ (троян), Generik. NVUUSBO (троян), MSIL/LockScreen.SB (троян).

Поряд з цим, 02 березня 2025 року, о 00 годині 06 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «SCAM project.rar», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року, встановлено, що у архіві з назвою «SCAM project.rar» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено ШПЗ HTML/Telekopye.A (троян).

Крім цього, 02 березня 2025 року, о 00 годин 08 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «AkulaPrivate1.8.zip», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року встановлено, що у архіві з назвою «AkulaPrivate1.8.zip» антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» виявлено наступне шкідливе програмне забезпечення: Trojan:Win32/Wacatac.H!ml (троян, виконує команди зловмисника), Trojan:MSIL/PureLogStealer.DQAA!MTB (троян, виконує команди зловмисника).

Також, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область Ужгородський район м.Перечин, вул.Світавська (колишня Ломоносова) буд.1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу «AkulaPrivate1.8.zip», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним закритий телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він є, розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025, встановлено, що у архіві з назвою «AkulaPrivate1.8.zip» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено наступне шкідливе програмне забезпечення: Python/TrojanDropper.Agent.BF (троян), Generik.FVKFBPL (троян).

Крім того, 02 березня 2025 року, о 00 годин 10 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул. Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «Astri.exe», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025, встановлено, що виявлений на наданому на дослідження оптичному диску файл з назвою «Astri.exe» визначається антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» як шкідливе програмне забезпечення, а саме Trojan:Win64/Lazy.Ame!MTB (троян, виконує команди зловмисника).

Крім цього, 03 березня 2025 року, о 09 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025, встановлено, що у архіві з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender»виявлено ШПЗ Trojan:AndroidOS/Banker.H!MTB (троян, виконує команди зловмисника).

Також, цього ж дня та часу, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на протиправне розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: Закарпатська область, Ужгородський район, м. Перечин, вул. Світавська (колишня Ломоносова), буд. 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання шкідливих наслідків та бажаючи їх настання, використовуючи належний йому мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi K40», здійснив отримання (завантаження) у невстановлений час з інших телеграм-каналів шкідливого програмного засобу типу «RhinoBotnet Panel@R3D_Dev.zip», який у подальшому шляхом завантаження у створений ним закритий телеграм-канал під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він є, розповсюдив серед його учасників. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року встановлено, що у архіві з назвою«RhinoBotnet-Panel@R3D_Dev.zip» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено ШПЗ Android/Spy.Cerberus.A (троян).

Поряд з цим, 03 березня 2025 року, о 10 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «G-5 RAT@R3D_Dev.7z», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року встановлено, що у архіві з назвою «G-5 RAT@R3D_Dev.7z» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено наступне шкідливе програмне забезпечення: Android/Spy.Agent.DBT (троян), Android/Spy. Agent. DIF (троян), Android/Spy.SpyMax.T (троян), MSIL/HackTool.SpyNote.J (троян).

Окрім цього, 09 березня 2025 року, о 15 годині 58 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл « ІНФОРМАЦІЯ_5 », який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року встановлено, що у архіві з назвою «Null Rat Vip@R3D_Dev.zip» антивірусним програмним забезпеченням «ESET Online Scanner» виявлено шкідливе програмне забезпечення: MSIL/Agent.WSC (троян), MSIL/Agent_AGen. BSY(троян), MSIL/Packed.VMProtect.D (інструмент із потенційно небажаною поведінкою), MSIL/ HackTool. SpyNote.J (троян).

Крім цього, 21 березня 2025 року, о 04 годині 17 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: вул.Світавська (Ломоносова), 1 м.Перечин Ужгородського району Закарпатської області, діючи з прямим умислом, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження шкідливих програмних засобів, призначених для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, використовуючи свій мобільний телефон марки «Redmi K40», розповсюдив учасникам створеного ним закритого (приватного) телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адміністратором якого він являється, шкідливий файл «Exela-V2.0-main.zip», який попередньо завантажив у невстановлений час із невстановлених спеціалізованих телеграм каналів. Згідно з висновком судової комп`ютерно-технічної експертизи № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року встановлено, що у архіві з назвою «Exela-V2.0-main.zip» антивірусним програмним забезпеченням «Microsoft Windows Defender» виявлено ШПЗ Trojan:Win32/Vigorf.A (троян, виконує команди зловмисника).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.361-1 КК України, визнав повністю, проти фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті не заперечує, кваліфікацію інкримінованих кримінальних правопорушень не оспорює та суду пояснив про обставини вчинення ним злочинів, зазначивши про те, що він створив закритий приватний чат в телеграм-каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та за допомогою свого мобільного телефону марки «Redmi K40» у період часу з липня 2024 року по березень 2025 року він розповсюджував учасникам цього чату, адміністратором якого він являвся, шкідливі файли, які взламували сайти росіян. Він працював з командою, та як адміністратор чату, отримував певний прибуток. На той час не знав, що вчинені ним дії є кримінально караним діянням. У вчиненому щиро розкаюється, про вчинене шкодує, свою вину усвідомлює та визнає у повному обсязі. Запевнив суд, що належні та відповідні висновки для себе зробив та подібного більше не повториться. Просить суд суворо його не карати та не позбавляти волі.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого. При цьому, судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному суді.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.361-1 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем; за ч.2 ст.361-1 КК України як розповсюдження шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу інформаційних (автоматизованих) систем, вчинене повторно.

Відповідно до положень ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності зі статтею 65 КК України, суд враховує наступне.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» звернуто увагу судів на те, що при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, суди мають суворо додержуватися вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Загальні засади призначення покарання наділяють суд правом вибору однієї із форм реалізації кримінальної відповідальності - призначити покарання або звільнити від покарання чи від його відбування, завданням якої є виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Ця функція за своєю правовою природою є дискреційною, оскільки потребує врахування та оцінки конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винного, обставин, що впливають на покарання.

Дискреційні повноваження суду визнаються і ЄСПЛ (зокрема, у справі «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів та меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів з огляду на відповідність таких повноважень суду принципу верховенства права. Це забезпечується, зокрема, відповідним обґрунтуванням обраного рішення у процесуальному документі суду.

Відповідно до вказаних засад особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи з принципу співмірності, цей захід примусу за своїм видом та розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винуватого. При виборі покарання мають значення і повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують.

В той же час, згідно зі статтею 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Для досягнення законодавчо визначеної мети покарання суди мають керуватися принципами призначення покарання, до яких належить, у тому числі, принцип індивідуалізації та принцип справедливості покарання. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад кримінального правопорушення та рамки покарання повинні відповідати один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Особі, яка скоїла кримінальне правопорушення, повинно бути призначено покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Така позиція відповідає практиці Європейського суду з прав людини, яка відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ застосовується як джерело права, зокрема у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на теперішній час обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) у сфері використання електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), систем та комп`ютерних мереж і мереж електрозв`язку та вчинені ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відносяться до категорії нетяжких злочинів. Разом з тим, ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, в ході судового розгляду кримінального провадження активно сприяв встановленню істини по даному кримінальному провадженні, що суд відносить до обставин, які пом`якшують його покарання.

Крім того, суд враховує ті обставини, що обвинувачений ОСОБА_4 на теперішній час офіційно працює в ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед», займає посаду молодшого інструктора дільниці поверхневого монтажу служби виробництва, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, за місцем роботи ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, відповідальним та дисциплінованим працівником, в роботі проявляє себе як кваліфікований, відповідальний та вимогливий працівник, конфліктів з колегами не мав, взаємовідносини з колективом хороші, дисциплінарних порушень не допускав. Що вбачається з характеристики начальника служби виробництва ТОВ «Джейбіл Сьоркіт Юкрейн Лімітед» за вих. № 427 від 30.05.2025 року, проте ОСОБА_4 стійких соціальних зв`язків немає: він не одружений, на його утриманні неповнолітніх дітей та/або непрацездатних осіб не знаходиться, ОСОБА_4 має чітко визначене місце проживання на території Тур`є-Реметівської громади, за яким характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності виконкомом сільської ради не притягувався, скарг від сусідів та односельчан на ОСОБА_4 не надходило, на диспансерному обліку у лікарів нарколога, психіатра ОСОБА_4 не перебуває, хронічних захворювань не має, особою з інвалідністю певної групи не являється.

До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить повне визнання своєї вини у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, щире каяття у скоєному, активне сприяння у встановленні істини по даному кримінальному провадженню.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 під час судового розгляду не встановлено.

На думку органу пробації, відповідно до змісту досудової доповіді Ужгородського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області, складеної 11.07.2025 року, з інформації, що характеризує особу обвинуваченого ОСОБА_4 , його спосіб життя, попередню історію правопорушень, та орган пробації оцінює ризик вчинення повторного кримінального правопорушення як середній, та вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе за умови здійснення мінімального нагляду із застосуванням соціально виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню ним повторних кримінальних правопорушень. Та на думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на особу додаткового обов?язку, передбаченого ч.3 ст.76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (а.с.87-90).

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступень тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, його молодий вік, матеріальний та сімейний стан, та який раніше не судимий, на теперішній час працює, утриманців немає, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває.

При обранні виду та міри покарання для обвинуваченого ОСОБА_4 суд, реалізовуючи принципи справедливості та індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути не тільки карою, але і переслідувати цілі загальної та спеціальної превенції, вважає, що покарання повинно бути відповідним скоєному і сприяти виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

У постанові колегії суддів Другої судової палати ККС ВС від 11.05.2021 року по справі №336/4259/18 зазначено, що при визначенні поняття обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити з того, що вказаний чинник має оціночний характер і залежить від індивідуальних особливостей встановлених обставин конкретного кримінального правопорушення у взаємозв`язку з системним тлумаченням положень ст.ст. 65, 66, 69 КК України та з урахуванням ролі, яку виконувала особа, визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки та характеру дій під час його вчинення, негативних наслідків спричинених кримінальним правопорушенням та вжитих заходів по їх усуненню, іншими факторами, які безпосередньо впливають на суспільну небезпеку злочину та особу винного.

Та при призначенні покарання суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України та той факт, що ОСОБА_4 вчинено ряд кримінальних правопорушень, які нараховують 36 епізодів злочинної діяльності, у період часу з листопада 2024 року по березень 2025 року, а тому дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс.

Отже, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним та достатнім призначити ОСОБА_4 покарання, не пов`язане з ізоляцією його від суспільства та знаходить достатні підстави для застосування до обвинуваченого положень ст.75 КК України та звільнення його від покарання протягом випробувального строку тривалістю у два роки.

Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним, співрозмірним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати не тільки загальним принципам призначення кримінального покарання, але й принципу його незворотності.

Призначаючи покарання, суд зауважує, що тимчасова ізоляція від суспільства обвинуваченого ОСОБА_4 , враховуючи дані про його особу, не буде для останнього доцільнішим для виправлення та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, аніж контроль протягом визначеного терміну над його поведінкою та мисленням самого обвинуваченого, супроводженим зовнішнім контролем з боку органу пробації.

Підстав для застосування положень статі 69 КК України суд не вбачає.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Крім того, відповідно до вимог ч.2 ст.124, ст.126 КПК України, суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням у даному кримінальному провадженні експертів для проведення комп`ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року в сумі 3581,55 грн., № СЕ-19/107-25/4799-КТ від 11.04.2025 року в сумі 5348,40 грн.; № СЕ-19/107-25/4751-КТ від 04.04.2025 в сумі 3581,55 грн.; № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року в сумі 6685,50 грн.; № СЕ-19/107-25/6188-КТ від 05.05.2025 року в сумі 3565,60 грн., а всього підлягає стягненню сума 22762,60 гривень.

Щодо застосування спеціальної конфіскації суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а так само передбаченого ч.1 ст.150, ст.154, ч.ч.2, 3 ст.159-1, ч.1 ст.190, ст.192, ч.1 ст.204, 209-1, 210, ч.1,2 ст.212,212-1, ч.1 ст.222, 229, 239-1, 239-2, ч.2 ст.244, ч.1 ст.248, 249, ч.1, ч.2 ст.300, ч.1 ст.301, 302, 310, 311, 313, 318, 319, 362, 363, ч.1 ст.363-1, 364-1, 365-2 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.1 ст.96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно, зокрема, були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація застосовується на підставі обвинувального вироку суду.

Також, положеннями ч.10 ст.100 КПК України визначено, що застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.

При цьому спеціальна конфіскація не входить до переліку кримінальних покарань, визначених ст.51 КК України, та рішення про неї, згідно ч.4 ст.374 КПК України, приймається судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, разом з рішеннями щодо речових доказів і документів, які були надані суду. Таким чином, її належить вважати спеціальною формою розпорядження грошима, цінностями та іншим майном, що відповідають ознакам ч.1 ст.96-2 КК України, а отже застосування спеціальної конфіскації не може розцінюватись як призначення обвинуваченому більш суворого покарання.

Таким чином, з огляду на вказані законодавчі норми спеціальна конфіскація може бути застосована до майна засудженого чи у передбачених КК України у випадках - до майна іншої особи, яке використовувалося як знаряддя вчинення злочину, лише у випадках, якщо власник знав про їх незаконне використання (постанови Верховного Суду від 08.11.2022 року у справі № 689/30/21; від 03.08.2022 року у справі № 161/5183/20; від 09 квітня 2020 року у справі № 676/2199/19).

Оскільки під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4 для забезпечення своєї злочинної діяльності використовував: ноутбук марки «Samsung», модель NP350E7C, а також мобільний телефон марки «Redmi K40», з SIM-картками з номерами ? НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 , які були застосовані як знаряддя вчинення ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України та на теперішній час знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, тому суд вважає за доцільне застосувати спеціальну конфіскацію до знарядь вчинення злочину та вищевказані предмети та засоби вчинення кримінальних правопорушень (злочинів) підлягають спеціальній конфіскації на підставі ст.96-1, п.3 ч.1 ст.96-2 КК України, п.5 ч.9 ст.100 КПК України.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а саме: оптичний диск «Verbatim DVD-R» ємністю 4,7 Gb, на якому міститься інформація з каналу "XATORI" у месенджері Telegram, та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12025071070000053 від 01.03.2025, суд вважає за необхідне залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 366-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361-1, ч.2 ст.361-1 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.361-1 КК України у виді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст.361-1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком - два роки.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП - НОМЕР_3 ) на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням у даному кримінальному провадженні експертів для проведення комп`ютерно-технічних експертиз № СЕ-19/107-25/3601-КТ від 14.03.2025 року в сумі 3581,55 грн., № СЕ-19/107-25/4799-КТ від 11.04.2025 року в сумі 5348,40 грн.; № СЕ-19/107-25/4751-КТ від 04.04.2025 в сумі 3581,55 грн.; № СЕ-19/107-25/5453-КТ від 23.04.2025 року в сумі 6685,50 грн.; № СЕ-19/107-25/6188-КТ від 05.05.2025 року в сумі 3565,60 грн., а всього стягнути - 22762 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят дві) гривні 60 копійок.

Речовий доказ у даному кримінальному провадженні - оптичний диск «Verbatim DVD-R» ємністю 4,7 Gb, на якому міститься інформація з каналу "XATORI" у месенджері Telegram, та який знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 12025071070000053 від 01.03.2025 року, - залишити в матеріалах даного кримінального провадження.

На підставі положень ст.ст.96-1,96-2 КК України застосувати до ОСОБА_4 спеціальну конфіскацію майна, яке є предметом та засобом вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), у зв`язку з чим речові докази у даному кримінальному провадженні: ноутбук марки «Samsung», модель NP350E7C; мобільний телефон марки «Redmi K40», IMEI 1: НОМЕР_4 , IMEI 2: НОМЕР_5 , чорного кольору, з SIM-картками, що містять абонентські номери: ? НОМЕР_1 , ? НОМЕР_2 , які знаходяться на відповідальному зберіганні у кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області (адреса: с-ще Великий Березний вул.Штефаника, 5 Ужгородського району Закарпатської області), після набрання цим вироком законної сили, - конфіскувати у власність держави. ??????????

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд Закарпатської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя

Перечинського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_11