Ухвала суду № 129706644, 25.08.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/2199/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"25" серпня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Брича А.М. та Дубця Я.П., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Іршавської міської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.11.2023 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Іршавської міської ради.

Заяву мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.11.2023 року по цивільній справі №301/2259/23 визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ОСОБА_2 опіку та заявника призначено його опікуном.

Строк дії вказаного рішення суду від 13.11.2023 року становить два роки та закінчується 13 грудня 2025 року.

ОСОБА_2 і надалі страждає на стійке незворотне порушення психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості внаслідок органічного ураження головного мозку. ОСОБА_2 має інвалідність першої «А» групи з дитинства, постійно лікується у психіатра, однак стан його психічного здоров`я не змінюється. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 13.11.2023 року по цивільній справі №301/2259/23 про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із клопотанням ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_3 подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просила доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явилися, подали заяву, в якій підтримали клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та просили розглянути вказане клопотання без їх участі.

Особа,стосовно якоїрозглядається справа ОСОБА_2 та йогопредставник адвокат РимикВ.М.в судовезасідання нез`явилися,про день,час тамісце розглядусправи булиналежним чиномповідомлені,подали досуду заяву, в якій не заперечували проти призначення експертизи та просили вирішити справу за їхньої відсутності.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Іршавської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.

Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298-300, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ільниця, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи здатний ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я приймати участь у судовому розгляді справи?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз`яснивши їм права та обов`язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча: М. О. Пітерських

Присяжні: А. М. Брич

Я. П. Дубець