Ухвала суду № 129706583, 25.08.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/10240/25

Провадження №2/523/5168/25

У Х В А Л А

"25" серпня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

за участю секретаряДзюба Г.І.

за участю ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Погібко О.О.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказувала на те, що вироком Суворовського районного суду м. Одеси у справі №523/3565/25 від 27.03.2025р. встановлено винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 23.01.2025р., постраждалою в якому є ОСОБА_1 , якій завдано тілесних ушкоджень, та визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Внаслідок ДТП ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження та вимушена була лікуватись. Матеріальні витрати склали суму у розмірі 91981 гривень 99 копійок. Окрім того, позивачка просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 309000 гривень.

В процесі підготовчого судового засідання відповідач повідомив, що під час ДТП, а саме 23.01.2025р. цивільно-правова відповідальність належному його автомобіля Mitsubishi Outlander, держномер НОМЕР_1 було застраховано ПАТ НАСК «Оранта» на підставі полісу АТ/5840583 від 30.12.2024р.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ПАТ НАСК «Оранта», а тому його необхідно залучити в якості третьої особи.

Керуючись ч. 3 ст. 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ НАСК «Оранта».

2. Зобов`язати позивача надати суду копії позовних матеріалів для направлення ПАТ НАСК «Оранта».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Кисельов