Ухвала суду № 129706574, 15.08.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/9062/25

Провадження №2-с/523/118/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2025 р. м. Одеса

Суддя Пересипського районного суду м. Одеси Боков О.М., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Київський-26», про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Пересипського районного суду м.Одеси із заявою про скасування судового наказу звернулася боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви заявник зазначила що вимоги стягувача є спірними та необґрунтованими, оскільки стягувачем невірно розраховано суму заборгованості. З урахуванням викладеного просила скасувати судовий наказ.

Згідно положення ч. 1 ст.171ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 цього Кодексу.

Дослідивши матеріалами справи, судом встановлено, що Пересипським районним судом м. Одеси 27.05.2025 року винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельногокооперативу «Київський-26» заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 9840,69 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3100 грн.

Згідно ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Суддею встановлено, що заява про скасування судового наказу боржником подана у строки передбачені ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Проаналізувавши матеріали справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення, між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає його необґрунтованим у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, Житлово-будівельнийкооператив «Київський-26», яке звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлено права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст.164ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76, 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Київський-26», про стягнення заборгованості - задовольнити.

Судовий наказ, виданий 27.05.2025 року за заявою Житлово-будівельногокооперативу «Київський-26» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельногокооперативу «Київський-26» суми заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг у розмірі 9840,69 грн., судовий збір у розмірі 302,80 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3100 грн. - скасувати.

Роз`яснити Житлово-будівельному кооперативу «Київський-26», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.М.Боков