Ухвала суду № 129706333, 22.08.2025, Арцизький районний суд Одеської області

справа № 492/1065/25

провадження № 2/492/912/25

УХВАЛА

про витребування оригіналів доказів

22 серпня 2025 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачки адвоката Целікова Владілена Володимировича про витребування оригіналів письмових доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал.

До суду від представника відповідачки адвоката Целікова В.В, надійшло клопотання про витребування від позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» оригіналів наступних доказів, що надані позивачем до позовної заяви: договору про споживчий кредит № 4920504 від 03 травня 2021 року з додатками; довідки вихідний № б/н від 12 червня 2025 року; анкети-заявки на кредит № 4920504 дата створення 2021-05-03; платіжного доручення 45310636 дата 2021-05-03 платник ТОВ «МІОЛАН» код 40484607; відомостей про щоденні нарахування та погашення без номеру та дати створення підписана Генеральним директором ТОВ «МІОЛАН» О.В. Вініченко; виписки з особового рахунку за кредитним договором № 4920504 від 03 травня 2025 року; договору відступлення прав вимоги № 74-МЛ від 23 липня 2021 року з додатками; витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 74-МЛ від 23 липня 2021 року; претензії вихідний № 20954788/1425 від 13 червня 2025 року; опису вкладення до 0505328537472.

Клопотання про витребування зазначених доказів суд розглядає без повідомлення учасників справи, оскільки їх участь в розгляді зазначеного клопотання не є обов`язковою, у зв`язку з чим судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до частини 2 статті 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно з пунктом 3 часини 1 статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Водночас згідно з частиною 6 статті 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з частиною 5статті 100 ЦПК України, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В обґрунтування клопотання про витребування оригіналів письмових доказів представники відповідачки зазначає, що має сумніви у відповідності наданих позивачем копій письмових доказів їх оригіналу.

Враховуючи викладене, оригінали письмових доказів, доданих до позовної заяви підлягають витребуванню у позивача з огляду на приписи частини 5статті 100 ЦПК Українита викладені в клопотанні представника відповідачки підстави, з яких він ставить під сумнів оригінальність вказаних доказів.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 95, 100, 247, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідачки адвоката Целікова Владілена Володимировича про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінали письмових доказів, а саме: договору про споживчий кредит № 4920504 від 03 травня 2021 року з додатками; довідки вихідний № б/н від 12 червня 2025 року; анкети-заявки на кредит № 4920504 дата створення 2021-05-03; платіжного доручення 45310636 дата 2021-05-03 платник ТОВ «МІОЛАН» код 40484607; відомостей про щоденні нарахування та погашення без номеру та дати створення підписана Генеральним директором ТОВ «МІОЛАН» О.В. Вініченко; виписки з особового рахунку за кредитним договором № 4920504 від 03 травня 2025 року; договору відступлення прав вимоги № 74-МЛ від 23 липня 2021 року з додатками; витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 74-МЛ від 23 липня 2021 року; претензії вихідний № 20954788/1425 від 13 червня 2025 року; опису вкладення до 0505328537472.

Копію ухвалинаправити длявиконання доТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» (місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд. № 1, корп. 28, м. Львів, 79018, код ЄДРПОУ: 35234236).

Роз`яснити, що відповідно до статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Варгаракі С.М.