Рішення № 129706235, 22.08.2025, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2540/25

Провадження №2/751/1049/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2025 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді Топіхи Р.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської А.С.,

представника позивача Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради Науменко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції позивача.

Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивовано тим, що відповідачі ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01 березня 2024 року дитина проживає у прийомній сім`ї. Відповідно до рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 30 листопада 2023 року дитину було відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав. За час перебування дитини у прийомній родині батьки не телефонували, участі у вихованні сина не приймали, його станом здоров`я не цікавились, матеріальної допомоги не надавали, з днем народження не вітали. За час відсутності дитини, відповідачі жодного разу до управління з приводу повернення сина на виховання у сім`ю не звертались. Мати дитини ОСОБА_3 перебуває в Чернігівському слідчому ізоляторі, позбавлена батьківських прав щодо дитини 2021 року народження. Місце перебування батька ОСОБА_2 невідоме.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 01 квітня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 21 травня 2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 18 червня 2025 року розгляд справи відкладався у зв`язку з неналежним повідомленням відповідачів про розгляд справи.

Представник позивача у вступному слові позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та наявні у матеріалах справи докази.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 (а.с. 4).

Згідно з актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 29 серпня

2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений працівником поліції до КНП «Чернігівська обласна дитяча лікарня» (а.с. 18).

Відповідно до заяви від 07 вересня 2023 року ОСОБА_3 не заперечувала проти відібрання дитини, зобов`язувалась покинути шкідливу звичку вживати наркотичні речовини, знайти житло, влаштуватися на роботу (а.с. 17).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від

30 листопада 2023 року у справі № 751/8893/23 малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відібрано від батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 без позбавлення їх батьківських прав (а.с. 14-16).

Відповідно до інформації наданої СЮП ВП ЧРУП ГУНП в Чернігівській області від 23 січня 2025 року ОСОБА_3 , 2000 року народження, притягувалась до адміністративної відповідальності 08 серпня 2023 року за ч. 2 ст.178 КУпАП, 14 липня 2023 року ч. 1 ст. 184 КУпАП та 12 травня 2024 року за ч. 1 ст. 127 КУпАП. ОСОБА_2 1991 року народження, до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 6).

Згідно з інформацією Чернігівського дошкільного навчального закладу № 39 Чернігівської міської ради від 18 жовтня 2024 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виховується у прийомній сім`ї. Батьки дитини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймають, до дошкільного закладу жодного разу не приходили (а.с. 8).

Відповідно до відповіді КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 23 жовтня 2024 року ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря-педіатра з яким укладена декларація, батьки дитини ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 участі у догляді за станом здоров`я дитини не беруть, за дитиною доглядають опікуни(а.с. 9).

21 жовтня 2024 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Управління (служби) у справах дітей із заявою, в якій просять порушити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та

ОСОБА_3 по відношенню до їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 (а.с. 10).

Згідно з рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 23 вересня 2022 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позбавлено батьківських прав щодо її дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11-13).

Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 14 травня 2025 року № 254 затверджено висновок, відповідно до якого виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с. 48, 49).

ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін.

Частиною третьою ст. 51 Конституції України встановлено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з положеннями ст. 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки зобов`язані: піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частиною сьомою ст. 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до пунктів 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, тому в першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 20 ст. 4 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» служба у справах дітей представляє, у разі необхідності, інтереси дітей в судах.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Приписами статей 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У судовомузасіданні встановлено,що відповідачка ОСОБА_3 не усунула причин, які перешкоджали належному вихованню дитини, не вжила заходів щодо зміни способу життя, не створила належних умов для проживання та виховання дитини, відповідачі вихованням та станом здоров`я сина не займаються, матеріальної допомоги на його утримання не надають, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, тому суд дійшов до висновку, що позов необхідно задовольнити, позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Розподіл судових витрат

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідачів підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 605 гривень 6 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради (14000, м. Чернігів, вул. Івана Мазепи, 19, код ЄДРПОУ 43649710)

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (місце проживання зареєстровано за адресою:

АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя Р.М. Топіха